Carlos Mecol

jueves, 15 de marzo de 2012

Blancos y frentistas no votan el repudio al asesinato del peón Pascasio Baez. Derecho a réplica al director d ECOS RGIONALES

Prologo de Carta abierta a Ricardo A. López

Esto “aconseja” http://www.ecosregionales.net/?edicion=1649&noticia=18817 Ricardo A. López en Ecos Regionales (Trinidad – Flores). En ella hace ver como que no hay que hablar del pasado, de temas que ocurrieron hace 40 años. Y tiene muy mala memoria… pues se ve que le interesa hablar SOLAMENTE de una parte del pasado y en reiteradas ediciones. Pruebas de eso:

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1630&noticia=18327

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1212&noticia=5143

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1628&noticia=18270

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1628&noticia=18284

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1630&noticia=18330

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1627&noticia=18239

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1628

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1623&noticia=18100

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1630&sec=30

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1627

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1628&sec=1

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1567&noticia=16045

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1224&noticia=5544

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1630

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1532&noticia=15040

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1631&noticia=18376

Aquí mi carta pidiendo EL DERECHO A REPLICA que Ricardo. A Lopez, director de ECOS REGIONALES sgún me expresó pro mail no me va a otorgar....

Quien escribe, Carlos Mecol Duhalde, impulsó el repudio del asesinato al humilde peón de campo Pascasio Baéz, ejecutado por decisión tomada por la cúpula dirigente de la guerrilla Tupamara, de la cual el coterráneo Sendic fue su histórico dirigente. Expresé claramente mis intenciones: conseguir el repudio de aquel planificado asesinato; el respetuoso recuerdo a la víctima inocente; alertar a futuras generaciones de que la historia está siendo mal contada hasta con hechos que se pretenden ocultar; además de crear conciencia de que estas cosas no deben pasar nunca más.

Luego, el director del periódico ECOS Regionales me aludió en editorial http://www.ecosregionales.net/?edicion=1649&noticia=18817; y por eso pidoel derecho a réplica, ya que...

La moción de repudio al asesinato NO fue VOTADA por LA TOTALIDAD de los ediles blancos y frenteamplistas presentes.
Nunca negué el derecho a realizar recuerdo a otros asesinatos. Así coherentemente realicé la moción. No se han planteado otras mociones similares; salvo la impulsada por el Frente Amplio del repudio al asesinato del maestro Julio Castro. Fue apoyada por TODOS LOS PARTIDOS. ¿Por qué unos asesinatos merecen repudio, y otros no?
Entrevera, introduciendo acciones de otros ediles. Ellos tienen libre pensamiento y se harán o no cargo por sus acciones.
Ricardo A. López escribe “el sistema democrático felizmente permite que todos los ciudadanos puedan pronunciarse con libertad, mucho más en un ámbito que es sinónimo de pluralismo”. Entonces, ¿qué argumentos racionales y coherentes maneja al criticarme, diciendo “no se justifica que alguien a 40 años de su asesinato lo exponga y lo mancille de la forma que se hizo ayer”, cuando él machacó enreiteradas ocasiones desde sus editoriales y notas sobre el asesinato a Julio Castro. ¿Usted puede; yo no?.
Continúa… “es hora de levantar la mirada –no llevarse por falsas emociones- para no caer en provocaciones, en intencionalidades que le hacen muy mal a la democracia”. Usted sí perjudica a la democracia, acusando y atribuyendo intencionalidades sin prueba a un representante del pueblo.
Hablar de la existencia de códigos no escritos “que siempre fueron respetados en nuestro legislativo departamental” sí afecta la credibilidad de la institución Junta Departamental. Si existieran, los debería hacer públicos. Yo no los conozco; me ajusto al reglamento escrito.
Mezcla también el tema de dignificar la función del edil… Justamente Ecos Regionales a publicado varias notas mías con propuestas para mejorar nuestro Flores, y una nota específica sobre cómo acercar más el representante a la gente, donde propongo se transmita en vivo y directo vía cable o Internet la totalidad de las sesiones de la junta.

Parece tampoco leyó mi rendición de cuentas2011http://vamosuruguay.com.uy/descarga/legislatura/RENDICION%20DE%20CUENTAS%202011%20edil%20Carlos%20Mecol.pdf , que no publicó. Allí apreciaría mi trabajo de visitas a los barrios; propuestas sobre: universidad para Flores, adiciones, prevención en tránsito, trabajo, interconexión más fluida por tren y bus con el eje ruta 5, denuncias sobre el pésimo estado de las rutas nacionales y la carencia de un CTI en Trinidad; más la fuerte defensa de un departamento contra quien quiere desaparecerlo, como la senadora Topolansky, contra el centralismo del delegado presidencial (regional), contra plantar árboles en zonas productivas del departamento, etc.

Espero todo esto sea considerado en una próxima oportunidad.

Escribe: Carlos Mecol Duahalde, Edil Departamental, lista 310, Vamos Uruguay, Partido Colorado

P: Lamentablmente no será publicada en ECOS REGIONALES en mismo lugar que la carta en al cual se me menciona reiteradas veces, pues el director de ECOS via meil me ha echo saber que no me otrogará dicho derecho.

acá la nota en que me refería al tema en Canal Cable 8, programa AL DIA: http://www.youtube.com/watch?v=gi_HiJxcPWo&context=C4d6df79ADvjVQa1PpcFMD6mp6G1tgy98jKLcmdJkY0aoudmL-YOc=

///// hasta acá el derecho a réplica pedio ante su alusión a mi persona. Más abajo el material que le antecede////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

la carta en que se me hace alusión...

POLíTICA Una exposición pública innecesaria

Ricardo A. LópezDirector

La iniciativa del edil Carlos Mecol del Partido Colorado presentada anoche en la sesión de la Junta Departamental, de realizar una declaración de repudio por la muerte del peón rural Pascasio Báez –a lo que se agregó la posibilidad de erigir un monumento en su memoria- no tuvo andamiento. El proyecto contó solo con los votos afirmativos de la bancada colorada (tres ediles), mientras que la absoluta mayoría de los legisladores del Partido Nacional y del Frente Amplio no acompañaron la propuesta.A nivel de los blancos el edil Miguel Larriera entendió que, más allá de la injusta muerte de Báez a manos de la guerrilla tupamara, hay otras situaciones similares –también ocurridas hace cuarenta años- que merecen el mismo tratamiento, consideración y respeto.Desde la bancada frenteamplistas se alzaron expresiones de rechazo a la actitud de la bancada del Partido Colorado –por parte de los ediles Leonardo Valiente, José Harguindeguy, Ana Calzada y Atanasildo Modernel- de poner en debate este tipo de temas dolorosos, en un momento en que se procura la reconciliación de los uruguayos. “¿Qué buscan con este tipo de cosas los ediles colorados?”, preguntó más de una vez el legislador Valiente. El edil Carlos Mecol había adelantado su propuesta en sesiones anteriores, y anoche se explayó solicitando que el plenario se expidiera sobre la realización de una declaración pública y sobre el proyecto de un monumento a Pascasio Báez. El edil Carlos Casco profundizó en la idea repudiando la acción de los tupamaros que dieron muerte al peón rural, con la proyección de imágenes de la publicación En Voz Alta y una oratoria que no fue efectuada desde su banca sino de frente al plenario, junto a la Mesa que presidió la sesión. Desde ese lugar manipuló la computadora para exhibir el material (biografía de Báez, editorial del diario El País de la época y una penosa foto de la exhumación de los restos del trabajador rural) proyectado en una de las paredes del recinto.El sistema democrático felizmente permite que todos los ciudadanos puedan pronunciarse con libertad, mucho más aún en un ámbito que es sinónimo de pluralismo. En ECOS REGIONALES pensamos que es hora de levantar la mirada –no llevarse por falsas emociones- para no caer en provocaciones, en intencionalidades que le hacen muy mal a la democracia.La sesión del lunes 27 de febrero, en este tema concreto, rompió códigos que sin estar escritos en el reglamento siempre fueron respetados en nuestro legislativo departamental. Pascasio Báez no merecía la muerte, fue tan injusta y repudiable como tantas otras ocurridas en democracia y en dictadura, pero no se justifica que alguien –a 40 años de su asesinato- lo exponga y lo mancille de la forma en que se hizo ayer, procurando un efecto político de baja estatura. En ediciones pasadas escribíamos sobre la necesidad que los ediles estuvieran más cerca de la gente, a través de un trabajo mancomunado, serio y responsable, respondiendo a las inquietudes de los vecinos. Con lo sucedido anoche se demuestra que algunos están lejos de tener la voluntad de contribuir con la ansiada dignificación de la función del edil.

Publicado: 28/02/2012 00:02

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1649&noticia=18817

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

la carta de ECOS a causa de esto que pasó en la 1/2 hora previa y en la presntacion de las mociones.

Era para referirme a un artículo publicado en el LA REPUBLICA del 24 de Marzo, paginas 3 y 7 en que se hacia referencia a nuestro departamento http://www.diariolarepublica.net/2012/02/edil-de-flores/.

Lamentablemente la prensa nacional no toma como noticia que a Flores ESTE GOBIERNO NACIONAL le ha dejado DEFINITIVAMENTE sin la posibilidad del transporte por ferrocarril, tampoco del lamentable estado de las rutas 3, 57 y 23 que pasan por nuestro departamento, ni de la necesidad de un tercer liceo o de instalar una nueva universidad acá, o de definitivamente contar con un CTI en Trinidad, como tampoco del más que preocupante indicador de ser el departamento record en suicidios, con mayor afectación en jóvenes.

Es noticia para LA REPUBLICA un hecho totalmente distorsionado de la realidad.

Pedimos desde aquí el derecho a réplica, para señalar los horrores cometidos en dicha nota y marcar la verdad. Entre varios errores, PONERLOS EN CONOCIMIENTO DE QUE ES QUIEN HABLA CARLOS MECOL DUHALDE, EL IMPULSOR DEL REPUDIO AL ASESINATO DE HUMILDE PEÓN DE CAMPO PASCACIO BÁEZ ACONTECIDO HACE 40 ANOS POR DECISIÓN TOMADA POR LA CÚPULA DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA MLN TUPAMAROS que pretendían imponerse en el poder mediante la violencia y el uso de las armas en plena democracia a partir de 1963.

NOS PARECE DE PÉSIMO MAL GUSTO INTENTAR MEZCLAR Y CONFUNDIR EN TEMAS TAN DELICADOS QUE ATAÑEN A LOS DDHH y todo sentimiento de humanidad que se ve no pesó en aquella planificada ejecución –luego de dos meses de secuestrado- en una tatucera, como las que construyeron en nuestro departamento.

DAMOS POR DESCONTADO DE NUESTROS COMPAÑEROS EDILES LA SANA ACTITUD DEMOCRÁTICA DE NO MEZCLAR Y CONFUNDIR AJUSTÁNDOSE A DISCUTIR SOLAMENTE EL TEMA EN CUESTIÓN Y AL CONSECUENTE CUMPLIMIENTO DEL REGLAMENTO al tratar en la sesión de hoy las mociones de:

el PEDIDO DE REPUDIO A ESTE ASESINATO SALVAJE DEL HUMILDE PEÓN PASCACIO BÁEZ
y la CONSTRUCCIÓN DE UN MONUMENTO EN SU RECUERDO y del de todos los peones que con su trabajo y esfuerzo hicieron grande a nuestro Flores y país.

PD:

Esto fue lo que expresé en la media hora previa de la junta departemantal de Flroes ayer.

Con estos materiales argumenté del porqué era consisitente el repudio al asesinato y el monumento.

http://www.envozalta.org/Pascasio_Baez_Mena.pdf

http://www.espectador.com/text/ele99/28nov/ele11042.htm

http://www.envozalta.org/accionterrorista.html

http://www.elpais.com.uy/090423/predit-412651/editorial/historia-de-pascasio-baez/

http://www.envozalta.org/Pascasio_Mena_exhumado_op_582x600.jpg

Luego se dio la votación y lamentablemente, solamente los 3 ediles colorados votamos las 2 mociones. Ni una mano levantada del total de ediles blancos y frentistas presentes. No hubo va a haber ni monumento ni repudio al asesinato.

martes, 28 de febrero de 2012

EN LA JUNTA DE FLORES, EL TOTAL DE EDILES PRESENTES BLANCOS Y FRENTISTAS NO VOTAN EL REPUDIO AL ASESINATO A PASCASIO BÁEZ NI UN MONUMENTO EN SU RECUERDO

Sobre esto, así me expresé en la ½ hora previa…

Es noticia para LA REPUBLICA un hecho totalmente distorsionado de la realidad.

· el PEDIDO DE REPUDIO A ESTE ASESINATO SALVAJE DEL HUMILDE PEÓN PASCACIO BÁEZ

· y la CONSTRUCCIÓN DE UN MONUMENTO EN SU RECUERDO y del de todos los peones que con su trabajo y esfuerzo hicieron grande a nuestro Flores y país.

Se argumentó sobre el tema, por mi parte, basándome en los siguientes documentos:

http://www.envozalta.org/Pascasio_Baez_Mena.pdf

http://www.espectador.com/text/ele99/28nov/ele11042.htm

http://www.envozalta.org/accionterrorista.html

http://www.elpais.com.uy/090423/predit-412651/editorial/historia-de-pascasio-baez/

http://www.envozalta.org/Pascasio_Mena_exhumado_op_582x600.jpg

por Carlos Mecol Duhalde.

Edil de FLORES por lista 310 - Partido Colorado - Vamos URUGUAY- Vamos FLORES

Tec. Agropecuario

Estudiante Avanzado de Ciencia Política (4to y último año)

miércoles, 28 de diciembre de 2011

MONUMENTO para el humilde peón de campo Pascasio Báez a 40 años de ser asesinado. Lo que expresé el pasado lunes en la junta de FLORES

Buenas noches a todos. Quiero hacer la siguiente reflexión A TITULO PERSONAL como integrante de la lista 310.

El asesinato del maestro Julio Castro –tratado en la pasada sesión de la junta-; como el recuerdo al asesinato del peón rural Pascasio Báez, hace justo 40 años en diciembre, no son temas gratos para mi persona, pues trato de encarar temas de presente y futuro, ocupado por lo que vamos a dejar a las generaciones por venir.

Pero… No debemos dejar historias mal contadas a nuevas generaciones, es nuestra responsabilidad encender luz donde hay cosas que se pretenden ocultar…

Hace 40 años, el humilde peón rural Pascasio Báez trabajando descubrió una tatúcera (como las que hubo aquí en Flores) y fue secuestrado durante dos meses. La “solución final” o decisión fue tomada en acuerdo por la cúpula de mando de la organización terrorista Tupamaros, fundada por el coterráneo Sendic. Se le sentenció a muerte con una inyección de pentotal. Luego fue enterrado sin tumba, pasando a ser desaparecido.

Hechos que comenzaron en plena democracia de 1962, cuando los blancos ya eran gobierno en DEMOCRÁTICA rotación de partidos a la salida de Luis Batlle; aquella democracia, considerada burguesa justo por quienes hoy están en el poder -gracias a ella-. Esa misma democracia que la guerrilla pretendía liquidar para imponerse en el gobierno con sus ideas ultra de minoría de izquierda. Así el MLN-T en 1962 comenzaba a: robar, poner bombas, realizar atentados, apresar civiles en su Cárcel del Pueblo, secuestrar, juzgar, sentenciar a muerte, asesinar… terminando con el Uruguay de “paz y trabajo”; para comenzar con un espiral de violencia desconocido hasta ese entonces. Y aquel peón fue una de sus tantas víctimas.

Pido…

Un minuto de silencio en memoria del humilde peón de campo: Pascasio Báez

Y pido el voto de los ediles acompañando estas 3 mociones por separado…

1- El repudio de toda nuestra junta a aquel asesinato planificado y enterramiento clandestino, por decisión tomada en la cúpula del MLN-T

2- Creación de una comisión con el objetivo de instalar un monumento recordatorio al humilde peón Pascasio Báez. En él simbolizar también a todos los sacrificados peones rurales, que con su esfuerzo, trabajo y en paz, han hecho grande a Flores y nuestro Uruguay. Y 2 pre condiciones: que sea instalado en menos de un año, ubicado frente al monumento de Sendic, dado el marco de diversidad muchas veces nombrado, y para que a nuestras historias no les falte nada.

3- Que la navidad del 2012 nos encuentre con este monumento, terminando olvidos y reivindicado los DDHH como de todos, sin banderas, como siempre debió ser; cambiando lo que hoy pasa, pareciendo que son propiedad privada o privilegio solamente de algunos.

Pido que todo lo aquí resuelto y mis palabras pasen a… Cámara de diputados, senadores, congreso intendentes, Juntas departamentales de los 18 dep restantes, MEC, medios de prensa locales y nacionales.

PD:

*esto fue lo que expresé en la 1/2 hora previa en la Junta de FLORES de este pasado lunes

*la tercera moción no se pudo presentar por motivo de falta de tiempo. El tema en general fue pasado como tema para ser tratado en la siguiente sesión.. continuará...

por Carlos Mecol Duhalde, Edil del Partido Colorado del departamento de Flores, Vamos Uruguay, Vamos Flores, lista 310

jueves, 17 de noviembre de 2011

A LA VIOLENCIA CONTRA ANIMALES, VAMOS A DARLE CON “PAZ Y TRABAJO”

El video de unos chicos matando a palos a una perrita, conmocionó a la mayoría de nuestra sociedad. Fue horrible el hecho, la planificación y el morbo de subirlo a You Tube. Las redes sociales estallaron y los medios masivos de comunicación amplificaron su difusión. Ojalá todo este revuelo no sea en vano y se canalice civilizadamente… se aplique efectivamente la ley para la tenencia responsable de animales, se de mayor conocimiento a la noble tarea de protectoras de animales como Vida Animal. Y que todo esto nos haga repensarnos y reflexionar, no solo sobre el trato que dispensamos hacia nuestras maravillosas mascotas; sino también vayamos más allá…

Analicemos el problema de la violencia en su conjunto. Vamos a indignarnos tanto como por la muerte de la perrita, como por el asesinato del guardia del supermercado en Montevideo, la “enfermedad” de violadores seriales, o por las reiteradas muertes, suicidios, golpes y demás aberraciones puertas adentro de la violencia doméstica. Dejemos el discurso; e implementemos ya todas las medidas para bajar los siniestros de tránsito y para bajar el inadmisible record de suicidios a nivel nacional. Ambos, también indicadores de lo mal que estamos psicológicamente como sociedad.

Ojalá nos revelemos también contra la locura de un ex presidente de haber iniciado acciones para arrastrarnos a un posible enfrentamiento bélico contra los vecinos argentinos, queriendo involucrar nada menos que a Bush en semejante empresa multinacional nefasta de sangre y muerte. Lo mismo para frenar las mega-imbecilidades que amenazan y avanzan sobre nuestro Uruguay aun Natural: la mega minería a cielo abierto y la energía nuclear, que además de contaminar, envenenarán aire, agua, nuestra única casa tierra y comprometerán seriamente el futuro de las generaciones por venir.

Mi esperanza está en que sea hoy el día de decir ¡basta de tanta violencia! Violencia en todos los ámbitos: en la educación contra los profesores, entre alumnos, en el barrio infestado de las autodestructivas drogas y ajustes de cuentas. Violencia desde el gobierno “nacional” insultando y destratando a diario a opositores y a sus propios compañeros de camino, pasando por encima de autonomías departamentales, descentralización… ¿pero qué se puede esperar si se preocupan solo por parte del pasado?, para desatender un presente de jóvenes que no estudian ni trabajan, de personas que duermen en las calles y deambulan sin recibir la necesaria atención especializada. Que podemos esperar de quienes primero debieran dar el ejemplo, de nuestros gobernantes, si hasta violan una y otra vez nuestra ley primera, nuestra Constitución y fueron gran parte de ellos mismos quienes en plena democracia, a principio de los años 60 mediante armas, atentados y violencia desenfrenada desconocida para aquellos tiempos, quebraron de ahí en más y definitivamente la paz en el país, con acciones de guerrilla pretendiendo imponerse a sangre y fuego en el poder.

Pero, no estamos tan solos. Somos muchos los que hoy nos indignamos por la barbarie contra un indefenso animal. Comencemos entre todos a poner término ante mínimos insultos. Denunciemos lo que está pasando. Condenemos socialmente lo que sucede. Busquemos mejoras o SOLUCIONES SIEMPRE DENTRO DE LA LEY. Tratemos entre los más de volver a ser aquel país de “paz y trabajo”, que lamentablemente hace ya tiempo dejamos de ser. Hace más de 100 años, José Batlle y Ordoñez terminó con las patéticas corridas de toros; hoy es nuestro compromiso terminar con la violencia animal, y bien que podemos y tenemos como civilización que somos avanzar mucho más. Dependerá una vez más de nosotros mismos el construir un mejor Flores, un mejor Uruguay.

http://www.facebook.com/notes/carlos-mecol-duhalde/a-la-violencia-contra-animales-vamos-a-darle-con-paz-y-trabajo/10150383775194335

Por Carlos Mecol Duhalde – Edil – Partido Colorado, Vamos Flores, Listas 10 y 310

miércoles, 28 de septiembre de 2011

el CONTRATO SECRETO entre MONTES DEL PLATA – GOBIERNO DEL FA y su incidencia en FLORES

(resumen de lo sucedido en la Junta de Flores de este pasado lunes)

El tema fue tratado a mi pedido, señalé los siguientes puntos...

NO ESTOY CONTRA LA FORESTACIÓN.

De hecho considero de esta ha dado más aportes positivitos que negativos al Uruguay

TODO, HASTA LO BUENO TIENE UN LÍMITE.

Y dicho límite se fijó en la ley forestal de 1987 en el gobierno de J.M. Sanguinetti. Se forestarían en suelos marginales, es decir poco productivos y se señaló precisamente cuales eran. Estos fueron declarados de Prioridad Forestal y a los que sembraran en estos suelos se les brindó incentivos económicos. Para otros suelos estos no existen.

SOBRE EL CONTRATO SECRETO.

Es secreto y por lo tanto, oculto para el pueblo y representantes políticos de los partidos que no son del gobierno. Firmado por el gobierno, con Alberto Brescia como su representante. La novedad no es establecer beneficios a inversores. La novedad es que el FRENTE AMPLIO -ahora en el gobierno- cuando estaba en la oposición, siempre criticó esto, para ahora exageraba los beneficios hacia la multinacional. La mayor novedad es que antes se realizaban contratos con pleno conocimiento del pueblo, ahora por parte del Frente, se escondía al pueblo esto, al estar presente en el contrato una cláusula de confidencialidad, que fue levantada gracias la intervención y exigencia de un fiscal en dos oportunidades ante el gobierno. Sino se mantenía el secreto.

LA ACTITUD DEL FRENTE AMPLIO ANTE LA FORESTACIÓN EN GENERAL

A propuesta de los partidos fundacionales: colorado y blanco la ley de forestación de 1987 fue aprobada también con votos del Frente Amplio. Este partido no votó a Finlandia la ley de protección de inversiones. Pero… pocos días depuse de electo Tabaré Vázquez y BOTNIA se reunían y fijaban el futuro. Recordamos que si bien ese presidente estuvo a punto de parar la inauguración de Botnia por 90 días, tras un acuerdo con Kirchenr en Chile, luego no solo no puso más obstáculos al desarrollo forestal sino que le dio vía libre o lo impulsó. Habrá que recordar aquellos discursos tan opuestos a la forestación, pero contradictorios con los hechos.

PROBLEMA DEL CONTRATO SECRETO PARA CON EL URUGUAY Y FLORES.

Se deja sin pagar impuestos a la multinacional. Hasta de futuros impuestos. Es decir la mayor terrateniente y latifundio del país a la cual le pertenece el 1% del territorio nacional, algo más de 260mil hectáreas, ni siquiera pagará el futuro impuesto para superficies mayores a las 2mil hectáreas. Menos recursos para Uruguay, menos para Flores.

PROBLEMA DEL CONTRATO SECRETO PARA CON FLORES.

Se compromete el Estado a pasar tierras productivas 5.02B a la categoría de Prioridad Forestal. Donde hoy se cultiva girasol, soja, sorgo o pastan animales en tierras productivas de nuestro Flores, mañana estarán ocupadas por árboles.

La ganadería se verá resentida y enviará menos animales a faena, perjudicando el abastecimiento de los 2 frigoríficos de la zona y el trabajo, ya precario, de varios operarios de estas industrias.

Cambiará la idiosincrasia de nuestro departamento.

¿POR QUÉ TANTA AFECTACIÓN SOBRE NUESTRO DEPARTAMENTO?.

Porque en el contrato se establece que un radio de 200Km de la futura planta de pasta de celulosa de Montes del Plata la empresa precisa forestar 100mil hectáreas. Flores se encuentra en ese radio de acción. Y San José y Colonia están en contra de forestar en sus departamentos. Si se suma algún departamento más, la magnitud de la forestación en Flores será mayúscula.

LOS DEPARTAMENTOS VECINOS DE SAN JOSÉ Y COLONIA NO QUIEREN MÁS MEGA-FORESTACIÓN.

En sus departamentos, calificados actores políticos como el intendente de Colonia, el ex intendente de San José y su junta departamental se oponen. Ver links. También se señalan problemas al sector Lechero, Apicultura, etc.

¿Y NUESTRA JUNTA DEPARTAMENTAL E INTENDENTE?

…Seremos responsables de tal agudo, profundo y delicado cambio, si no tomamos acciones y pronto. El tema pasó a la comisión de Desarrollo, pero pedí pronta resolución, sinó volveremos a traer el tema al plenario de la junta para decidirlo. Para el intendente, como le pedí hace un tiempo atrás, puede actuar con responsabilidad y por su cuenta y marcar posición contraria a la mega-forestación en estos términos, como lo hizo su par de Colonia. Se pidió ante el MGAP que si así lo entendía podría enviar un técnico para realizar descargos ante el plenario.

Dejo en links los documentos, parte de los cuales tuve que leer ante la incredulidad y desconocimiento que demostraron algunos ediles del Frente Amplio. INCLUYE EL LINK PARA DESCARGAR EL EX-CONTRATO SECRETO.

LEY FORESTAL

*http://www.mef.gub.uy/inversor/ley_15939.pdf

*http://www.montecito.com.uy/marco%20refulatorio%20forestal%20final.pdf

ACUERDO GOBIERNO - MONTES DEL PLATA, CONFIDENCIAL – SECRETO, si no fuera por la justicia…

*http://www.iciforestal.com.uy/uruguay/8610-economia-se-nego-a-revelar-el-contrato-de-montes-del-plata

*http://www.iciforestal.com.uy/uruguay/9316-el-sutil-aroma-del-eucalipto

*http://www.larepublica.com.uy/politica/468831-bordaberry-se-equivoca-no-hay-acuerdo-secreto-con-montes-del-plata#c5t_form

EL DOCUMENTO COMPLETO DEL ACUERDO: GOBIERNO - MONTES DEL PLATA, CONFIDENCIAL – SECRETO

*http://www.vamosuruguay.com.uy/posts/3229

PERJUICIO A APICULTORES

*http://www.lr21.com.uy/comunidad/434727-preocupa-a-apicultores-forestacion-de-eucalipto-en-colonia

JUNTA DE SAN JOSÉ MEDIDA CAUTELAR

*http://radio41.com.uy/noticias/politica/item/12323-%E2%80%9Cmedida-cautelar%E2%80%9D-contra-forestaci%C3%B3n.html

CHIRUCHI OPUESTO A LA MEGA - FORESTACIÓN

*http://www.radio41.com.uy/noticias/politica/item/12147-senador-chiruchi-pn-calific%C3%B3-de-%E2%80%9Cgrave%E2%80%9D-que-campos-sean-recategorizados-por-forestaci%C3%B3n.html

miércoles, 17 de agosto de 2011

El “negocio” Aratirí: MEGA-ENGAÑO a cielo abierto[1]

Catologó bien el tema el Diputado Cardozo, al calificar como negocio lo de Aratirí. Hay que profundizar más y señalar que hay buenos o malos negocios. Negocios de corto plazo; o pensando en futuro. Y si la megaminería a cielo abierto -ya es complicada- le sumamos Aratirí – Zamin y completamos lo que será un pésimo negocio para nuestro Uruguay, especialmente para generaciones por venir. Tratamos de traer el tema al sano y democrático debate político, a conocimiento del ciudadano. Logré que se debatiera en nuestra Junta Departamental de Flores, y en la Convención Nacional del Partido Colorado, pedí que nuestros delegados en comisión multipartidaria exijan los máximos cuidados ambientales.

Pero toda esta historia comenzó complicada, rumbo a ser mal negocio en todo aspecto. De arranque, muy pocos políticos han expresado preocupación por los importantes e irreparables daños que esto producirá al ambiente. Haciendo memoria, los senadores: Pedro Bordaberry, Saravia, los diputados: Lacalle Pou, Garino, Verri, Cantero, el interpelante Amarilla, han expresado los más fuertes reparos, alguno tomado decidida postura a favor de preservar el ambiente y nuestro sello distintivo “Uruguay Natural”. Otros marcaron distancia, varios silencio, y el resto del sistema político nacional -aun antes que la DINAMA de su parecer-, adelantan la carreta a los bueyes y dan por descontando que Aratirí es un hecho[2].

Lamentable ha sido la actitud cambiante del gobierno del Frente Amplio de mayorías parlamentarias. Del tenue convencimiento de llamar a consulta popular para decidir que hacer[3]; tras palabras de Astori[4] sobre que Aratirí agregaría valor a la producción, -algo que no está en planes de la multinacional-, rápidamente se pasó a embanderar con la extracción de hierro. Gobierno que en vez de dar 1000 ha para explotar, como es el máximo indicado en el código minero[5]; le otorga en gracia 6000ha. Hasta reapareció Juan Andrés Ramírez co redactor de aquel código, para indicar la violación de la normativa. También el solo rumor que Aratirí pasaría a seguro de paro a poco más de 100 operarios, el gobierno ya anunciaba que les buscaría nuevo empleo[6], como hasta el momento nunca había hecho con ningún otro emprendimiento en Uruguay. No está nada bueno eso de empresas con “coronita”, menos multinacionales con mega privilegios.

Más preocupante las indebidas presiones que ejerció la multinacional, al responsabilizar que debido al excesivo debate político enlentecía su inversión[7]. A una empresa que no le gusta la democracia y que el pueblo se entere de lo que sucede. ¿Qué le gustará?...

Aratirí que comenzó presentándose como originaria de India[8] y recordamos las gestiones de Tabaré Vázquez para terminar hoy con un Tratado de Protección de Inversiones con ese país. Pero, nuevo sobresalto. Aratirí – Zamín declaró sede en Gran Bretaña[9] para que el tratado con esa isla le exonerara de impuestos… Hasta que desde mi Partido Colorado se le denunció y descubrió que no tiene sede en Gran Bretaña, sino en Jersey[10], que no es otra cosa que una isla con privilegios de paraíso fiscal. Entonces debería quedar por fuera de las exoneraciones impositivas en Uruguay. Si ya era poco seria la empresa, a esta altura…

Pero tenemos que quedarnos tranquilos… está la promesa de ¿diversificar la producción?, ¿sacando hierro con explosivos, meterlo sin procesar en barcos y chau, chau chau?.. A costa de estropear el turismo en Rocha, de contaminar y quitar tierras a la ya apretada producción ganadera, afectada por el avance de la agricultura, aunque ahora más con la megaminería allá, y los arbolitos acá que taparán nuestro Flores, mediante el acuerdo secreto entre Montes del Plata y el Gobierno de Mujica[11], a espaldas del pueblo y representantes, que habilitará a plantar eucaliptos en los productivos suelos 502B agrícolas – ganaderos.

Así que además de pésimos negocios por espejitos de colores, nos regalamos tanto a los gringos que nos podemos ir olvidando de disfrutar de un ambiente sano y saludable.

Pero che, no seamos tan contras, agachemos la cabeza cual rebaño y sin “cacareo”[12], vamos a hacerle caso ciego a este gobierno interesado y personero, para también diversificar nuestra dieta de “nuevo uruguayo cabeza de plasma” pasando a comer hierro y arbolitos, porque como demostré, nos podemos ir olvidando de los asaditos.

Por Carlos Mecol Duhalde – Partido Colorado – Vamos Uruguay – Vamos Flores – Edil de listas 10 y 310

[1] “Abierto” gracias a que algunos Clorados y Blancos se preocuparon y comenzaron a interrogarse sobre los secretos de este proyecto, sino se aprobaba a tapa cerrada.

[2] http://www.sociedaduruguaya.org/2011/04/movimiento-%E2%80%9Cpor-un-uruguay-sustentable%E2%80%9D-ante-proyecto-minera-aratiri.html

[3] Ver: http://www.larepublica.com.uy/politica/458663-consulta-popular-definira-instalacion-de-la-minera-aratiri

[4] http://www.teledoce.com/noticia/23668_Astori-defiende-el-proyecto-Aratiri/

[5] http://www.partidocolorado.com.uy/prensa/Aratir%C3%AD-ya-provoc%C3%B3-una-brecha-en-la-interna-de-l.../479

[6] http://www.iciforestal.com.uy/mas-noticias/uruguay/9824-prioridad-a-obreros-de-aratiri-en-cementera-de-ancap

[7] http://www.montevideo.com.uy/pda/pdanoticia_144683_1.html

http://www.cronicas.com.uy/HNoticia_15026.html

[8] http://aratiri.wordpress.com/2011/06/24/la-empresa-india-zamin-sigue-con-un-super-proyecto-minero-en-uruguay-pese-a-la-polemica/

[9] http://www.ultimasnoticias.com.uy/Edicion-UN/articulos/prints-2011ago10/act05.html

[10] http://www.uruguayaldia.com/2011/08/la-isla-de-jersey/

http://www.iciforestal.com.uy/mas-noticias/uruguay/9834-colorados-reabren-debate-sobre-marco-juridico-por-minera-aratiri

[11] http://www.google.com.uy/#hl=es&q=secreto+%2B+montes+del+planta&oq=secreto+%2B+montes+del+planta&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=7557l20583l0l22338l51l32l1l0l0l7l1021l7334l3-3.5.1.3.1l13l0&fp=c665e83d0da9fdf6&biw=800&bih=509

http://www.google.com.uy/#hl=es&sa=X&ei=WYZKTqWAMM2DtgfNwKSiCg&ved=0CCIQBSgA&q=secreto+%2B+montes+del+plata+%2B+texto+%2B+completo&spell=1&fp=c665e83d0da9fdf6&biw=800&bih=509

[12] http://www.youtube.com/watch?v=X9G8LO46rfE

Lástima tiene mala memoria y no recuerda lo que expresó su esposo: http://www.youtube.com/watch?v=ZPtDX_uOskk

más info, esta vez sobre EL ACUERDO SECRETO Gobierno - Montes del Plata:
http://www.vamosuruguay.com.uy/posts/3229
http://www.iciforestal.com.uy/uruguay/8610-economia-se-nego-a-revelar-el-contrato-de-montes-del-plata

viernes, 10 de junio de 2011

Y PENSAR QUE ENTONABAS “A DESALAMBRAR, A DESALAMBRAR”…

Durante años dirigentes del Frente Amplio predicaron contra… el desalojo de la pequeña familia rural en manos de latifundistas, luego gringos y extranjerización de la tierra. Ellos establecieron que una de las principales causas de que el Uruguay no estuviera al nivel de países europeos, era su modelo agroexportador, extractor de materias primas, que sin o con leve proceso industrial, tenía como destino las potencias centrales. Si por diferentes causas no teníamos chance de desarrollar otras actividades con mayor tecnología, a ellos no les importaba. En esa línea ellos criticaron que éramos campo y puerto, también ferozmente el trazado de vías paralelo a rutas nacionales que moría en Montevideo. -No, si ibas a trazar vías de este a oeste y sacar la producción ¿por un puerto de Brasil?-. Así como ¿desechar lo que éramos y teníamos?…

Y como nos contaba su canción insignia de campaña que llevó a Tabaré Vázquez a la presidencia “cambia todo cambia”… a pesar de un paso en falso y voltereta incluida en Chile (1), ante el Presidente argentino Kirchner, se inauguraba Botnia. Reforzando así el modelo agroexportador -si este existe y fue alguna vez concebido realmente-. Lo forestal, nacido a impulso del primer gobierno de Sanguinetti, consolidado en el de Lacalle, veía como el primer presidente del partido siempre criticó eso que en oposición, ahora en el gobierno daba bendición y auspiciaba la segunda planta de celulosa.

Pero si no les gusta la sopa, dos platos… y con hierro de nuestra tierra, y -en este caso- sin sumarle valor agregado alguno, se exportará desde el para entonces ex balneario turístico de La Paloma. Imprescindible para que esto sucediera fue aquel tratado de protección de inversiones (2) firmado con India, que comenzó a concretarse en el gobierno Vázquez. Y ahora, aprobar leyes con nombre y apellido, para que la empresa Aratirí conducida por el “compañero socialista” Puntigliano expulse a familias agropecuarias de: Florida, Durazno, Treinta y Tres, y quedarse con la mayor ganancia cual propietario dejándole al “socio” Estado un miserable 3%. Contaminando, lastimando de muerte la producción natural ganadera, para fundar en manos de gringos indios o rusos, los más grandes latifundios hasta hoy conocidos. Es el nuevo modelo para festejar, este “País de Deprimente” no de primera… más extractivo, de cero valor agregado y mínima tecnología; sin comparación con la hoy cada vez más sofisticada e inteligente producción de: carne, lana, leche o granos.

¡Que pozo!… y Mujica que en discursos aun habla de mantener la familia rural en el campo y poner leyes para no extranjerizar la tierra, tomándonos por ingenuos, cuando bien sabemos todo lo que pueden los testaferros. El actual presidente no solo asiste como espectador privilegiado… sino que es actor de primer orden junto con el ex presidente Vázquez, al incentivar el mayor proceso de compra de campos por extranjeros nunca antes visto, fundamentalmente al abrazar otra de sus culebras, tal vez la más venenosa para nuestro: aire, cielo y tierra: la Megaminería a cielo abierto de Aratirí.

No contento, Mujica ya anuncia que venderá Cabo Polonio (2); que también pondrá más impuestos. Para ayudar a pequeños tamberos o ganaderos, ¡no!; sí para reforzar vías de transporte por donde sacan la producción las multinacionales que ellos antes criticaban. Impuestos que no van a ahuyentar a mega empresas extranjeras con mega exoneraciones (3), con mega ganancias; pero si pueden coadyuvar a decidir vender a algún uruguayo más, ya presionado por Aratirí. “Cumplieron” y el “cambia todo cambia” es realidad aunque para peor. También cambió lo que criticron por años. Tan así que hoy le da el espaldarazo a esta actividad netamente contaminante y extractiva, que profundiza la desigualdad aun en crecimiento económico, según entendidos amigos suyos. Perdón presidente y ex presidente, ahí se les cayó otro pétalo más de una rosa desnuda de tanta y tanta contradicción acumulada.

Para ampliar información:

(1)

http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Politica/Kirchner-Vazquez_por_conflicto_de_la_celulosa

http://www.lanacion.com.ar/960368-uruguay-habilito-a-botnia-para-funcionar

http://www.lanacion.com.ar/960708-la-cronologia-de-cuatro-anos-de-conflicto

(2)

http://www.youtube.com/watch?v=ip0KdvEvwTY

(3)http://www.google.com/#hl=es&xhr=t&q=india+%2B+uruguay+%2B+tratado+%2B&cp=28&pq=india%20%2B%20uruguay%20%2B%20tratado%20%2B%20proteccion%20de%20inversioes&pf=p&sclient=psy&source=hp&aq=f&aqi=&aql=&oq=india+%2B+uruguay+%2B+tratado+%2B+s&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=4a2eded93a68d7ec&biw=800&bih=509&bs=1

http://ictsd.org/i/news/puentesquincenal/12339/

http://www.parlamento.gub.uy/htmlstat/pl/acuerdos/acue-ap-37399.htm

http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/uruguay-busca-nuevas-inversiones-en-india

PD: