viernes, 10 de junio de 2011

Y PENSAR QUE ENTONABAS “A DESALAMBRAR, A DESALAMBRAR”…

Durante años dirigentes del Frente Amplio predicaron contra… el desalojo de la pequeña familia rural en manos de latifundistas, luego gringos y extranjerización de la tierra. Ellos establecieron que una de las principales causas de que el Uruguay no estuviera al nivel de países europeos, era su modelo agroexportador, extractor de materias primas, que sin o con leve proceso industrial, tenía como destino las potencias centrales. Si por diferentes causas no teníamos chance de desarrollar otras actividades con mayor tecnología, a ellos no les importaba. En esa línea ellos criticaron que éramos campo y puerto, también ferozmente el trazado de vías paralelo a rutas nacionales que moría en Montevideo. -No, si ibas a trazar vías de este a oeste y sacar la producción ¿por un puerto de Brasil?-. Así como ¿desechar lo que éramos y teníamos?…

Y como nos contaba su canción insignia de campaña que llevó a Tabaré Vázquez a la presidencia “cambia todo cambia”…  a pesar de un paso en falso y voltereta incluida en Chile (1), ante el Presidente argentino Kirchner, se inauguraba Botnia. Reforzando así el modelo agroexportador -si este existe y fue alguna vez concebido realmente-. Lo forestal, nacido a impulso del primer gobierno de Sanguinetti, consolidado en el de Lacalle, veía como el primer presidente del partido siempre criticó eso que en oposición, ahora en el gobierno daba bendición y auspiciaba la segunda planta de celulosa. 

Pero si no les gusta la sopa, dos platos… y con hierro de nuestra tierra, y -en este caso- sin sumarle valor agregado alguno, se exportará desde el  para entonces ex balneario turístico de La Paloma. Imprescindible para que esto sucediera fue aquel tratado de protección de inversiones (2) firmado con India, que comenzó a concretarse en el gobierno Vázquez. Y ahora, aprobar leyes con nombre y apellido, para que la empresa Aratirí conducida por el “compañero socialista” Puntigliano expulse a familias agropecuarias de: Florida, Durazno, Treinta y Tres, y quedarse con la mayor ganancia cual propietario dejándole al “socio” Estado un miserable 3%. Contaminando, lastimando de muerte la producción natural ganadera, para fundar en manos de gringos indios o rusos, los más grandes latifundios hasta hoy conocidos. Es el nuevo modelo para festejar, este “País de Deprimente” no de primera… más extractivo, de cero valor agregado y mínima tecnología; sin comparación con la hoy cada vez más sofisticada e inteligente producción de: carne, lana, leche o granos.      

¡Que pozo!… y Mujica que en discursos aun habla de mantener la familia rural en el campo y poner leyes para no extranjerizar la tierra, tomándonos por ingenuos, cuando bien sabemos todo lo que pueden los testaferros. El actual presidente no solo asiste como espectador privilegiado… sino que es actor de primer orden junto con el ex presidente Vázquez, al incentivar el mayor proceso de compra de campos por extranjeros nunca antes visto, fundamentalmente al abrazar otra de sus culebras, tal vez la más venenosa para nuestro: aire, cielo y tierra: la Megaminería a cielo abierto de Aratirí.

No contento, Mujica ya anuncia que venderá Cabo Polonio (2); que también pondrá más impuestos. Para ayudar a pequeños tamberos o ganaderos, ¡no!; sí para reforzar vías de transporte por donde sacan la producción las multinacionales que ellos antes criticaban. Impuestos que no van a ahuyentar a mega empresas extranjeras con mega exoneraciones (3), con mega ganancias; pero si pueden coadyuvar a decidir vender a algún uruguayo más, ya presionado por Aratirí. “Cumplieron” y el “cambia todo cambia” es realidad aunque para peor. También cambió lo que criticron por años. Tan así que hoy le da el espaldarazo a esta actividad netamente contaminante y extractiva, que profundiza la desigualdad aun en crecimiento económico, según entendidos amigos suyos. Perdón presidente y ex presidente, ahí se les cayó otro pétalo más de una rosa desnuda de tanta y tanta contradicción acumulada.


Para ampliar información:
(1)



(2)





PD:  
- Porfi, prestar atención y no confundir lo que dicen ELLOS; y lo que pongo en la nota sobre lo que yo pienso. Gracias por los comentarios!!!
- Agregué la futura venta de Cabo Polonio a extranjeros y link referido a ello.
- La nota fue publicada en el periódico "La Tribuna" de Paso de los Toros" y será enviada en esta semana a los medios de Flores.
-Fue enviada a los medios escritos de Flores

Por Carlos Mecol Duhalde - Edil listas 310 y 10 - Vamos Flores - Vamos Uruguay - Partido Colorado
Técnico Agropecuario - Estudiante de Ciencia Politica Avanzado

jueves, 19 de mayo de 2011

CLARITO… CUANTAS MÁS FIRMAS, MÁS SEGURIDAD

Cuantas más firmas y más rápido: ¡mejor! Está demostrado. A las 50mil, el gobierno comenzó con mega operativos, no se habó más de “sensación térmica” y el tema seguridad pasó a primer plano. A las 100 mil firmas se cambiaron jefes de policía. A las 120 mil firmas se destituyó a un importante jerarca del INAU y se formó por parte de dirigentes del Frente Amplio de nuestro Flores, el movimiento “Uruguay Joven”(1) que recién ahora se avocará desde el partido de gobierno al trabajo con los  jóvenes; no menores(1). Superando las 120 mil, los mega operativos llegaron también a Canelones… Seguramente con más firmas, presionarán al gobierno a que tome más medidas, y ya, para ofrecernos más seguridad, que hasta antes de las firmas no brindaba ni en mínima medida.

Así van cayendo las mentiras que se tejieron en contra de las firmas. Leyendo la hoja a firmar (2) se demuestra claramente que se creará un instituto de reclusión nuevo, para alojar allí a los menores que: cometen delitos graves, violentos y de sangre; mientras que el INAU de pésima gestión, deberá cambiar para pasar a trabajar con los chicos llagados allí por problemas familiares. Un INAU que no es ejemplo de gestión, así como ni su director ni el mediático funcionario Joselo López.

En la hoja, además queda claro que es la única forma que sí o sí se mantienen los antecedentes de menores, que tienen hasta más de 60 entradas por delitos, para cuando cumplan 18 años, su mayoría de edad y ahí si pasen a ser jóvenes. Sí valdrá aclarar que las firmas hacen referencia también a bajar la edad de imputabilidad de 18 a 16 años, es decir de menores no de jóvenes, como se intenta confundir.

Entendemos que hoy día los menores de 16 años son concientes de su actos. Tan es así que en la Convención del 19 de Marzo pasado, mocionó tratar como tema en la próxima Convención del Partido Colorado el estudiar otorgarles plenos derechos y obligaciones, para ser plenos ciudadanos a partir de los 16 años, lo que se tratará en la convención citada para este 11 de Junio.

Reconozco, que me entusiasmó saber que desde varios dirigentes del Frente Amplio de Flores, se reconoció que los menores de 16 podrían votar (1). Es decir, reconocen que sí están capacitados para elaborar la compleja construcción en que consiste el voto. Seguramente en días más… reconocerán que los menores pueden hacerse cargo también cuando obran mal. Si no lo reconocen, será que su propuesta solo se interesaba en: tener más votos, en usar al menor, o hacer ruido para la prensa y no en potenciarlos como sujetos de derechos. Pero a nosotros no nos van a caer con esas cosas, ya que nuestro partido es el único en el cual ya hace tiempo no solo votan en internas, sino que les reconocemos tal madurez que integran nuestros órganos máximos de dirección partidaria con voz y voto (3).

Lamentablemente, lo que hoy existe en leyes y lo que se está tratando de aprobarse en el parlamento, no solo que va en extremo lento, sino que deja todo una vez más en manos y criterio del juez. En cambio, nuestra propuesta marca claramente que sí o sí se rebaja la edad para ser responsables por actos violentos (4), se mantiene los antecedentes y se crea un centro aparte y distinto del INAU, para que arranque de cero y no cargue sobre si el lastre de tal mal manejado instituto, que en resolución de último momento de este gobierno, se le autoriza a “disuadir” a menores mediante el uso de balas de goma (5). Cabe la pregunta al gobierno ¿si les considera entonces peligrosos a los menores violentos de 16 a 18 años o no?

También el gobierno desestimó nuestras propuestas largamente trabajadas para mayor seguridad y para una mejor educación (6). Tenemos claro que un gran problema es que desde el poder, se pretende imponer el vivir con los ojos en la nuca, desconociendo: Laicidad, Democracia, Plebiscitos y Constitución, derrochando tiempo, esfuerzos y recursos; en vez de volcarlos en mejorar por ejemplo nuestra decadente educación (7), que se brinda a menores y jóvenes que serán el futuro de nuestro país.

A tiempo, dirigentes Colorados, una mayoría de dirigentes Blancos, también libres Independientes y frentistas, firmaron o están recolectando firmas. Nada mejor que para los propios menores se separe la paja del trigo. Los que tienen que ser rehabilitados; de la mayoría de nuestros amigos menores de bien, que merecen crecer y vivir en un Uruguay mejor y seguro, que hoy este gobierno y el pasado de mayorías absolutas se los niega, no les da buenos ejemplos mezclando conceptos(1), usando palabras insultantes(1), etc, ni les brinda mejores oportunidades e incentivos, sobre todo en educación, ya que para los menores de 16 a 18 años, es ahí donde fundamentalmente deberían de estar forjándose un futuro mejor para sí, para nuestro Flores y el Uruguay todo. 



Apuntes y fuentes para ampliar y mejorar la información:

(1) lanzamiento por parte de algunos dirigentes locales del FA de Uruguay joven, en nota del periódico Ecos Regionales, ver link:
http://www.ecosregionales.com.uy/?edicion=1567&noticia=16047

(2) El texto completo de la iniciativa por la cual juntamos firmas:
http://www.vamosuruguay.com.uy/posts/2941

(3)Hace tiempo que los menores y jóvenes integran nuestro partido colorado hasta en sus órganos máximos de dirigencia con voz y voto: http://www.google.com.uy/search?hl=es&source=hp&biw=779&bih=394&q=voz+y+voto+%2B+jovenes+%2B+partido+colorado+%2B+uruguay&btnG=Buscar+con+Google&oq=voz+y+voto+%2B+jovenes+%2B+partido+colorado+%2B+uruguay&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=1703l19969l0l54l52l0l44l44l0l610l1689l4-1.2

(4) Lastimosa realidad que no se debe ni puede ocultar. Asumirla es le primer paso para cambiarla : http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dhq9eF9EUFh0%26feature%3Dshare&h=b541c
http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=212305&sts=1


(6) Nuestros programas de gobierno, por y para los jóvenes y menores, presente, pero sobre todo futuro de nuestra nación:
http://www.vamosuruguay.com.uy/

(7) Parte de “lo hecho” desde los gobiernos del Frente Amplio “mejorando” la educación: http://www.facebook.com/profile.php?id=1042623034&success=1#!/video/video.php?v=2042341740225&oid=193956227288144&comments

-----------------------------------------------------------------

Por Carlos Mecol Duhalde – edil listas 310 y 10 – Vamos Flores – Vamos Uruguay – Partido Colorado

jueves, 5 de mayo de 2011

Por FIRMAS POR MAS SEGURIDAD, en respuesta a las declaraciones de algunos DIRIGENTES del Frente Amplio (1)

Importante: en comillas frases de la larga confrenecia de prensa y a continuación la respuesta.

“PREOCUPADOS POR LA PERMANENTE AGRESIÓN QUE RECIBEN LOS JOVENES URUGUAYOS Nació el movimiento “Uruguay Joven” para reivindicar el papel de la juventud” Si resultó positivo juntar firmas, que ahora los dirigentes del Frente Amplio van a poner la mirada sobre la juventud.

“ante la agresión que este gran sector de la población está recibiendo sobre todo desde los partidos tradicionales”, no significa ninguna agresión intentar que el pueblo soberano decida en plebiscito y ante las urnas sobre un tema de primera importancia como lo es la inseguridad que vivimos todos a diario. A no ser que se desconozca el valor y la importancia de la consulta popular, referéndum o plebiscitos. No se comparte las expresiones violentas y agresivas utilizadas en dicha conferencia de prensa, que no dan buenos ejemplos precisamente a jóvenes o menores y no tanto.¿Pretenden con eso desviar la atención sobre el asunto o amedrentar a quienes juntamos firmas?. Si es esto último no lo lograrán. Además, la iniciativa trasciende a los partidos fundacionales (colorado y blanco), y a los tradicionales (Colorado, blanco y frenteamplista), ya que la seguridad es una necesidad sentida por toda la ciudadanía. Tan es así que muchos militantes y dirigentes de todos los partidos políticos ya firmaron.

“pensando que todos los problemas del país radican en los jóvenes” El Partido Colorado sabe que los problemas fundamentales de nuestro Uruguay hoy día pasan por la falta de Seguridad y la pésima Educación que se les brinda justamente a nuestros jóvenes y menores, sin descuidar otros. Así lo demuestran nuestros programas de gobierno a nivel nacional y departamental (2). Las firmas refieren a menores de 16 a 18 años y no a la juventud, que es una franja etárea distinta y más grande, que va desde los 18 a 30 años. Preferimos pensar que esta confusión por quienes impulsan “Uruguay Joven” no es de mala fe para intentar confundir. Adjudico tal vez esto a un profundo desconocimiento de la iniciativa que impulsamos mediante las firmas (3).

Mtra. Olga Silva de Rodríguez explicó que a través de esta vía “queremos abarcar la problemática total de la juventud, que sabemos que es un tema que está bastante descuidado en su estudio, en el abordaje de la prensa, en el tratamiento general”. Tema el de la Juventud y los menores está sumamente descuidado, pero sobre todo desde el propio gobierno nacional.

“preocupados por las barbaridades que se dicen de los muchachos” si se pretende mejorar nuestra sociedad, esas expresiones: agresivas, violentas y fuera de lugar, más el confundir palabras y conceptos, no conducen precisamente a ello, todo lo contrario. Nadie exagera una coma o un punto sobre las lamentables acciones de los conocidos “el Talibán”, “el Maikol”, “el Brandon” y otros menores que acumulan más de 60 entradas a comisaría (4)

“el objetivo de Uruguay Joven es sobre la mesa la real problemática de nuestra juventud y cómo podemos discutirla para llegar a conclusiones ciertas”. A seis años y meses de gobiernos con amplias mayorías parlamentarias del Frente Amplio, recién luego de las firmas, algunos de sus principales dirigentes se dan cuenta de los problemas en la juventud, aunque no hablan de los problemas en la minoridad. Reafirmamos, si será positivo y fuertemente removedor esto de juntar firmas.

Ana Calzada… “pero qué triste es cuando ellos llegan a la etapa de la juventud y no tienen oportunidades. Los salvamos en una etapa pero los descuidamos en otra; van camino a un precipicio”. Adjudicar solamente las causas de los delitos cometidos por menores a la falta de oportunidades es exagerado. En todo caso el principal actor para brindar oportunidades debería ser el gobierno, sobre todo motivadora mediante una mejor educación: con profesores mejor formados, en instalaciones adecuadas, sin sesgos políticos ni continuas violaciones a la laicidad, con universidades y tecnicaturas descentralizadas por ejemplo en nuestro Flores postergado, con más becas para los estudiantes que no pueden económicamente pero rinden en los estudios, etc. Pero éste no asume sus responsabilidades, cede ante los intereses corporativos o ideológicos y así no se ven resultados concretos a las supuestas políticas aplicadas.

“ahora se está trabajando políticamente y manoseándose a los jóvenes. Con dolor vemos que se hace uso y abuso del tema” Tomar una preocupación sentida por toda la sociedad como es la inseguridad que nos afecta a todos, e intentar generar un sano debate para luego llevar el tema mediante las firmas ante la decisión del soberano, de las mayorías, es poner en práctica la democracia misma y sobre todo escuchar a la ciudadanía. Además los hechos son como son aunque se les pretenda ocultar. Una vez más, con palabras mal utilizadas no se mejora en nada la problemática situación actual.

“los jóvenes no son lo que se está diciendo en el momento, no son criminales sino creativos, trabajadores, emprendedores, educados Una vez más se confunde hablando de juventud. La campaña por las firmas está abocada al tema de menores infractores de 16 a 18 años. Justamente esos menores no son de los que se habla por la edil Calzada. Por eso estaría bueno precisamente separar la paja del trigo, es decir los que son violentos y delinquen una y otra vez amparados en leyes desactualizadas en el tiempo; de los otros menores que estudian, que sí son amigos nuestros y que pergeñan un Uruguay mejor. Menores que justamente a veces también son víctimas de la violencia cometida por otros menores. Tan así que propios menores de edad que obran bien, nos piden por su seguridad e identidad separar las aguas, pues como no delinquen no temen a la ley, sino todo lo contrario, ganan en derechos respetando las leyes y a la sociedad toda.

“son nuestros médicos la confusión de Calzada queda totalmente demostrada aquí. Nunca un menor de 16, 17 y 18 años puede ser médico. Un joven sí, pero no es a estos a los que refiere la iniciativa de las firmas, sino a los menores que cometen delitos graves y de sangre.

“ el Partido Colorado ha lanzado una fuerte consigna pretendiendo que los jóvenes a los 16 años sean responsables de sus actos” entendemos que sí, que los menores de 16 años a 18 –no jóvenes como se confunde- sean responsables por sus actos delictivos graves, ya que vemos que actúan conscientemente de lo que hacen.

“ y nosotros acá estamos redoblando la apuesta. Si son responsables ante la Justicia a los 16 años que es lo que quiere el Partido Colorado, pues que sean responsables también para que puedan votar” una vez más si será importante la campaña de firmas que además generó otras cosas positivas. En particular pensamos que está bueno otorgarle la ciudadanía completa a los menores desde los 16 años, pero ese no es el tema acusiante por el cual reclama nuestra ciudadanía, que es por más y mejor seguridad ahora. Pero no solo habría que darles el voto, pues se le adjudicaría correctamente intencionalidad política a quien así lo plantea. CREEMOS QUE LOS MENORES DE 16 AÑOS SON PLENAMENTE CONSCIENTES Y PARECE QUE DESDE LOS DIRIGENTES DE FLORES DEL FRENTE AMPLIO SE PIENSA LO MISMO, YA QUE SE PRETENDE OTORGARLES EL VOTO. NOSOTROS LES PEDIMOS QUE NO SE QUEDEN EN PALABRAS y lleven a los menores de 16 años completa ciudadanía, no solamente el voto, ya que cuentan no solo con las mayorías absolutas en el parlamento, sino también con el gobierno y en principio estimo que no creo que haya problema y contarán para eso con muchos votos colorados en el legislativo aunque no los precisan dadas las mayorías que ostentan, previo concienzudo estudio de ventajas y desventajas de tal acción como toda nueva ley precisa. AHORA ME PREGUNTO, SI LOS DIRIGENTES DEL FRENTE AMPLIO CREEN QUE LOS MENORES DE 16 AÑOS ESTÁN CAPACITADOS PARA VOTAR, ¿POR QUÉ CREEN QUE NO ESTÁN EN CONDICIONES DE RESPONDER ANTE LA JUSTICIA POR DELITOS GRAVES Y DE SANGRE?.

Leonardo Valiente, “consideró que el Partido Colorado y el Partido Nacional, a través de Luis A. Lacalle, “han llegado a la ridiculez, porque de las tres propuestas que se plantean en la campaña de firmas, dos ya se están trabajando en el parlamento, y solo se difiere en el tema de la baja de imputabilidad”. Las propuestas ya trabajadas en el parlamento no permiten que los antecedentes generados como menores sí o sí se mantengan cuando sean mayores de 18 años, ni sacan de la órbita del muy mal manejado INAU a los menores que cometen delitos graves. Con las firmas se garantiza que se mantengan si o sí los antecedentes para todos los menores cuando cumplan los 18 años, así como también permite que el INAU se dedique a pleno a menores que no cometen delitos graves, ya que estos serían recluidos en un nuevo centro de reclusión y rehabilitación distintos del INAU ha crearse, pues estas cosas están previstas en artículos de la hoja para firmar
 
“para tratar de dejar al descubierto las mentiras que surgen desde el Partido Colorado”, afirmó Valiente. La realidad es que no se puede tapar el sol con la mano, ni desconocer la imperiosa necesidad de mayor seguridad por la que reclama la gente. Con las firmas como quedó demostrado claramente, se movió el avispero. Luego de las primeras 50mil, el gobierno comenzó con mega operativos, no se habó más de “sensación térmica” y el tema seguridad pasó a primer plano. A las 100 mil firmas se cambiaron jefes de policía. A las 120 mil firmas se destituyó a un importante jerarca del INAU y se formó en nuestro Flores este movimiento “Uruguay Joven”. Es decir que precisamos más y más firmas para que el gobierno y los dirigentes del partido de gobierno, del Frente Amplio, continúen tomando conciencia y acciones para mejorar la seguridad. Ese es el camino, ya está dando resultados, aun insuficientes, pero algo esta moviendo, es acumulativo y eso ya esta bueno de por sí.

“ en el marco de esta labor que viene encarando este  movimiento “Uruguay Joven”, el viernes 6 de mayo estará en nuestra ciudad la legisladora y ex Ministra del Interior Daisy Tourné quien brindará una charla abierta”. Pensamos que poco puede aportar alguien que estuvo a cargo de la cartera del interior y se fue en medio de un rotundo fracaso.


Conclusión: ¿para qué tantas palabras repetidas, algunas subidas hasta de tono y más discursos que no solucionan ni mejoran nada?. Vamos por más firmas que ya se consiguieron algunas cosas y cuantas más firmas más se va a conseguir aún. + FIRMAS = + SEGURIDAD


Apuntes y fuentes para ampliar información:

(1)   Esta carta es en respuesta a la nota del periódico Ecos Regionales que está en el link abajo
http://www.ecosregionales.com.uy/?edicion=1567&noticia=16047


(2)   Nuestros programas de gobierno a nivel nacional y departamental (pory para los jóvenes y menores, presente pero sobre todo futuro de nuestra nación:

http://www.vamosuruguay.com.uy/
http://nosotrosflores.blogspot.com/

(3)   El texto completo de la iniciativa por la cual juntamos firmas
http://www.vamosuruguay.com.uy/posts/2941

(4)   Esta lastimosa realidad no se debe ni puede ocultar. Solo asumiendo la realidad podremos cambiarla y mejorarla. Mirando para otro lado solo empeorará.
http://www.youtube.com/watch?v=hq9eF9EUFh0&feature=share




Por Carlos Mecol Duhalde, edil de listas 310 y 10 Vamos Flores – Vamos Uruguay – Partido Colorado

martes, 19 de abril de 2011

¡ALERTA NUCLEAR EN URUGUAY! - por el Diputado Dr. Juan Manuel Garino

Atento a la desgracia medioambiental por la que atraviesa el pueblo japonés, fruto de la problemática nuclear suscitada en la planta nuclear de Fukushima, originada en el cuarto terremoto del planeta más importante que registra la historia desde que se tiene evidencia, corresponde que la Cancillería – Ministerio de Relaciones Exteriores- tome previsiones, dado que en nuestra región existen varias plantas nucleares de generación eléctrica, lo cual mucha gente ignora.
     En la República Argentina se ubica una planta en actividad a escasos 78 km en línea directa con nuestro país (Atucha I), ubicada en la localidad de Lima - Zárate que data de los años 70. Además en zona próxima a esta planta se encuentra proyectada otra segunda planta nuclear –Atucha II- la cual tiene prevista su puesta en marcha para fines de este año o principios del 2012. También estamos informados de una planta nuclear ubicada en la localidad de Rio Tercero, Provincia de Córdoba con tecnología canadiense a uranio natural.
     Por su parte, en Brasil existen tres plantas nucleares a uranio enriquecido: Angra I, II y III. En ambos países existe una importante actividad nuclear y en ambos hay un desarrollo nuclear programado que incluye la construcción de nuevas plantas nucleares. En Brasil se planifica la instalación de siete nuevas plantas y en Argentina también existe la posibilidad de nuevos desarrollos en la materia.
     Se entiende que la Cancillería debería tomar cartas en el asunto y solicitarles a los países hermanos la correspondiente información con que se cuenta, para prevenir y controlar a las respectivas instalaciones. Algo similar ha ocurrido con la planta productora de pasta de celulosa UPM (ex Botnia), en donde la Argentina ha exigido un monitoreo ambiental conjunto con Uruguay.
      Siguiendo con el asunto nuclear, ha trascendido públicamente durante el mes de febrero de 2011, que el Estado uruguayo compareció ante la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA), con sede en Viena y funcionando en la órbita de la ONU, demostrando que existe interés por introducir energía nuclear en el territorio nacional.
      La comparecencia de países ante la IAEA deviene confirmada en página digital de la misma.
      Es por ello que días pasados y aprovechando que soy legislador, le cursé al Ministerio de Relaciones Exteriores que me responda las siguientes preguntas:
     1)  ¿Cuántos reactores nucleares de generación eléctrica, potencia eléctrica nominal, ubicación y fecha de puesta en marcha, cuenta hoy en actividad la República Argentina?
     2)  ¿Cuántos reactores de generación eléctrica, potencia eléctrica nominal, ubicación y fecha de puesta en marcha, cuenta hoy en actividad la República Federativa de Brasil?
     3)  ¿Cuántos reactores de este tipo y de cuál potencia se prevén construir en la República Argentina?
     4)  ¿Cuántos reactores se prevén construir en la República Federativa del Brasil?
     5)  Ubicación exacta de las plantas que se prevén  construir en ambos países.
     6)  ¿Existe algún control o monitoreo de las obras proyectadas por ambos países por parte de Uruguay más allá de la existente en la ciudad de Colonia montada durante la administración del Presidente Dr. Jorge Batlle? Hay que tener en cuenta que Atucha II y Angra III aún no tienen sus reactores en marcha.
      7)  ¿Se sabe cuál es la vida útil de los reactores en funcionamiento y los proyectados en ambos países?
      8)  ¿En Uruguay existe algún registro y/o información de la forma y procedimiento y control de los desechos nucleares en Argentina y Brasil?
       9) Con respecto al interés de la IAEA de introducir energía nuclear en nuestro país, se informe acerca de antecedentes, negociaciones e intenciones que plantea dicho “interés”; y en particular atento a lo dispuesto por artículo 27 de la Ley 16.832, de 17 de junio de 1997, la cual prohíbe el uso de energía nuclear en el territorio nacional.
       Creo que debemos ser precavidos y exigir la defensa del medioambiente, nuestro rico patrimonio para nosotros y las futuras generaciones que vendrán. Hay que tener en cuenta que algunas plantas que funcionan en Argentina y Brasil fueron construidas en la década de 1970. Tras el desastre de Fukushima en Japón Organismos internacionales y Estados como Francia exigen rever y considerar nuevos cambios con mayores exigencias y controles para las plantas nucleares. El Gobierno uruguayo debería pues participar en la información manejada por nuestros países vecinos. Vale la pena recordar que Argentina hace lo propio con UPM (ex Botnia).

tomado de mensuario, publicacion escrita y virtual A DONDE VAMOS
escrito por:

¡ALERTA NUCLEAR EN URUGUAY! 

por el Diputado Dr. Juan Manuel Garino

domingo, 3 de abril de 2011

Ediles, tránsito ¡concretando!… Urbeltz, es noticia: cayó el muro de Berlín


Y de allí en adelante el mundo es mucho más democrático, nuestro Flores también. Casi(1) todos los ciudadanos tienen derecho y posibilidad de expresarse libremente, pero ahora lo hacen mucho más aun… por los medios que creen convenientes, y sí llegan a los centros de poder, ¡fantástico!, Ya no hay tanto arriba y abajo. Internet, Facebook, celulares y ceibalitas, han contribuido a que sea cosa del pasado las dificultades para hacer llegar su opinión a los políticos de turno. Hoy para el ciudadano comprometido con su comunidad, funciona casi como una obligación: comunicar ideas, impresiones, denuncias, etc ante sus representantes o institución dispuesta para tales fines. La participación crece y avanza, quedando cada vez menos países que mantienen a fuerza de mordazas el silencio(1): Cuba, China, etc. ¡Temblad iluminados!, cada nuevo amanecer tendréis menos margen, pues las buenas iniciativas llegan por cualquier medio y las trae quien quiera como mensajero; aunque cosas así le molesten al diputado Pedreira(*) o al Edil Urbeltz(**), para cuales solo valen las propuestas si se realizan donde ellos entienden se deben hacer. ¡Cuack!.

Por suerte hay más medios de prensa que antes, de ida y vuelta, interactivos, que difunden comentarios de lectores, etc. En papel o Internet, resultan valiosas herramientas para expresar allí también -como no- propuestas, aunque no le guste a Urbeltz. Así de contradictorio y tragicómico, porque el Edil no cumple con la máxima de “has lo que digo, más no lo que hago”, pues en extensa nota de tres páginas -paradójicamente en la prensa local (**)- expresa ¿lo que piensa o lo que le conviene?, al presentar como suyas propuestas sobre tránsito; aunque tiempo antes no haya apoyado esas mismas iniciativas en la junta. Parece jugar más para la tribuna, que estar convencido de que la materia tránsito en educación, o la imprescindible libreta por puntos ayudan y mucho. No son nuevas ni tienen autor conocido, pero tiempo antes habían sido presentadas por quien escribe ante nuestra Junta Departamental en la primera sesión de este año 2011, cuando se trataba el tema tránsito a pedido de nuestra bancada del Partido Colorado. ¿Por qué allí “sus originales ideas”  no se hicieron sentir?. Ante la propuesta que realicé ese día de pedir a: primaria, secundaria y UTU que consideren implementar la materia Tránsito, un edil blanco expresó que ahora era inconveniente, al reconocer que la educación que está muy mal. Allí Urbeltz tampoco salió a defender las ideas que días después presentaba como suyas en la entrevista(**).

Me preocupa que él sitúe a la Comisión Multisectorial por encima del órgano democrático y representativo: nuestra Junta Departamental. Me deja sin palabras al criticar a los que también -sin dejar de llevar ante la Junta, y subrayo el también-, presentamos propuestas por: Facebook, prensa, etc, como forma de que la ciudadanía esté democráticamente enterada de lo que hacemos y pensamos sus representantes, en decidida acción para mejorar el sistema.

Resulta positivo que lo expresado en periódicos tenga fecha. Se encuentre fácilmente en Internet; mientras lo hablado en la junta consta en actas, y a la semana ya deberían publicarse completas en Internet, así absolutamente todos podríamos acceder a ellas. Impulsaremos esto en la próxima junta, redoblando la apuesta a la transparencia. Lástima que a veces, alguna gente no haga memoria… para eso aquí dejamos varios links para refrescarla. Sí sorprende enterarnos por la prensa que Urbeltz dice estar de acuerdo con las propuestas de libreta por puntos y tránsito en educación que nosotros realizamos en la Junta. Sí será bueno entonces señor Edil Urbeltz comunicar por el medio que sea lo que se piensa. Fíjese que sino nunca nos habríamos enterado que está a favor de estas iniciativas. El edil suplente Carlos Mecol Duhalde en uso de las libertades de expresión y prensa que a diario defendemos, ahora que conoce su pensar, le invita al edil titular Urbeltz a llevar dichas propuestas ante su gobierno y concretarlo rápidamente en ley, porque es urgencia. Y esto pues es responsabilidad de su gobierno frenteamplista que cuenta con mayorías en diputados y senadores, que las ideas positivas para la vida y salud de todos, se concreten en ley nacional. Bueno es también que nadie se vista con trajes que no le encajan, o sobresalga con el trabajo de otros, porque desde siempre “el pez por la boca muere” hasta para el más grande o fuerte, como bien nos enseña la sabiduría popular.

Antecedentes

Programa para las elecciones de mayo de 2010, ver tránsito en: http://nosotrosflores.blogspot.com/2010/04/programa-de-gobierno-municipal-nosotros.html

Mi primera carta en Ecos Regionales sobre el tema tránsito data del 28 de Enero mientras la junta estaba en receso. Ver: http://www.ecosregionales.net/?edicion=1545&noticia=15410

Estando la Junta en receso, por carta enviada a Ecos Regionales a fines de febrero, publicada el 15 de Marzo debido al carnaval. Plantemos entre otras posibles soluciones con libreta por puntos y materia tránsito en educación. Luego llevamos estas propuestas a la junta. Ver: http://www.ecosregionales.net/?edicion=1550&noticia=15535

(*) El Diputado Pedrería en discusión en el muro de Javier Mayero de Facebook también manifestó que solo valían los aportes realizados en la comisión Multisectorial. 


A pedido de la bancada Colorada se produjo el debate sobre el tema tránsito en la Junta Departamental. No está en Internet pero puede verse parte de lo que sucedió allí en las siguientes ediciones de Ecos Regionales: edición del 1ero de Marzo, página 2. Edición del 4 de Marzo página 7 y 8.

Se adjuntan las actas de la junta departamental donde el edil del Frente Amplio ni habla de estas n i de ninguna propuesta en el tema tránsito.


Arriba ahora sí están publicadas mis intervenciones en la junta quel día.
Esta carta será enviada a todos los medios locales y ojalá sea publicada en ellos así todo lo acontecido le queda claro a muchos más aun.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Lo barato sale caro ¿Energía Nuclear en Uruguay? NO GRACIAS!!!


Lamentable, patético… pasó lo que podía pasar, era una probabilidad. Un desastre nuclear más y contaminación radioactiva que desde Japón se trasladará a distintas partes del mundo y permanecerá por años. Pasó Nagasaki, Hiroshima, Chernobyl, Long Island, ahora Japón y seguirá pasando. Antes fue la poderosísima comunista URSS que ocultó información, hoy el modelo a seguir en lo nuclear era el del Japón liberal y conn empresas de generación eléctrica que falsearon información, mientras el inoperante Organismo Internacional de Energía Atómica OIEA “se comía” los datos “truchos” que le brindaban.

Ya que no pasó antes, ahora luego de Fukushima tendrán que sucederse cambios hacia un modelo de mayor responsabilidad con nuestra única y gran casa, nuestro maltratado planeta tierra. Por ejemplo y a pesar de que consumen abundante agua para refrigeración, sea como sea, a las centrales nucleares habrá que alejarlas de costas de océanos o ríos que les puedan ocasionar daños por desbordes. Profundizar los procesos de revisión en una por una con todas las centrales nucleares, ya que la encargada a nivel mundial de esto demostró gravísimas falencias. Lo mismo con la OIEA que tendrá ineludiblemente que hacer mea culpa, soportar críticas y una exhaustiva investigación. Tampoco se deberá autorizar a construir nuevas centrales sobre sitios con actividad sísmica, ¿zonas de huracanes frecuentes?, etc, y cerrar las que están en dichas zonas. Irán, Chile, China, etc. verán complicar sus proyectos... También, extremar controles para prevenir posibles atentados, dado el incremento de acciones terroristas, así como también para el mantenimiento más seguro de los desechos nucleares con los que aun no se sabe que hacer científicamente con ellos.

Todo esto terminará encareciendo los costos, que para centrales pequeñas eran de 2000 millones de dólares a 3000… hasta ahora considerados “baratos” al tomar en cuenta construcción y mantenimiento. “Baratos” porque no brindaban tanta seguridad como pregonaban, ni sumaban en ellos el almacenamiento por años y años de desechos nucleares, ¿costos de clausura?, o porque sencillamente no cargaban consigo y sobre sí el factor riesgo potencial, que fue siempre altísimo, pero hasta que no pasara algo iba a ser subestimado. De modo similar a los seguros cuando el riesgo es alto.

Entonces se precisarán más miles de millones de dólares para instalar nuevas centrales nucleares y esto desestimulará a los países para hacerlo. Se estrecharán los márgenes de ganancias y de coimas. Posiblemente aumentarán los países que apuesten a las incipientes, no contaminantes y con cero riesgo potencial: energías alternativas. Así la energía solar, eólica, de cogeneración, bio gas, etc, que continuarán bajando costos y mejorando en eficiencia, al aumentar la hasta hoy escasa inversión e investigaciones científicas sobre estas. Uruguay deberá optar por este camino seguro y de futuro, camino netamente sustentable en el tiempo y reforzará ante el mundo su marca de Uruguay Natural. Por el bien de nuestro mundo y nación, esperamos todo suceda así. En tanto para nuestro Flores pretendemos estar en la avanzada de todo esto, atrayendo a las empresas de energías alternativas para que se instalen en el nuestro territorio, al facilitar y exonerar de impuestos a las mismas. Así generamos trabajo genuino, bien pago, también descentralizado. Pensando en las presentes, pero sobre todo, en las generaciones que están por venir, colocamos esta propuesta en la Junta Departamental de Flores, en la pasada sesión, y se puso a estudio de la comisión. No dejemos pasar el tiempo y concretemos rápidamente en realidad un Uruguay y un Flores aun mucho más natural.

Links par ampliar información:






por Carlos Mecol Duhalde – Edil listas 10 y 310 – Vamos Flores – Vamos Uruguay – Partido Colorado