INSEGURIDAD E INCOHERENCIA. VOTAN A LOS 14 AÑOS… ¿Y NO SON RESPONSABLES A LOS 16?

Desde los dirigentes del Frente Amplio y también del líder blanco Larrañaga, han surgido muy fuertes críticas ante la iniciativa del Partido Colorado y del Herrerismo que cosechó más de 360mil firmas para bajar la edad de imputabilidad para menores de hasta 16 años, entre otras medidas que ahí se proponen para mejorar en seguridad. http://www.vamosuruguay.com.uy/posts/2941. Y tal vez, el argumento más fuerte del Frente Amplio y Larrañaga era que dichos menores no podían ser considerados totalmente concientes, por lo tanto irresponsables antes sus actos. Esto ha quedado comprobado que es absolutamente falso, contradictorio entre quienes lo enuncian…

Por ejemplo, el Frente Amplio autoriza a votar a menores de 14 años de edad en su próxima elección para presidente del partido y otros cargos. Dice su estatuto (*) “Derechos y obligaciones de los electores

IV- De los electores. Para tener derecho a votar en esta instancia electoral se deberá cumplir con los requisitos exigidos en el art. 2º del Estatuto del Frente Amplio, a saber:

“- Ser mayor de 14 años de edad” además que por estatuto a los menores de 14 años también se les exige… “Expresar su voluntad de adherir al Frente Amplio, firmando su conformidad en el momento de la votación.

- Asumir la obligación de respetar el estatuto y las decisiones de las autoridades de la organización.

- Manifestar el compromiso pleno con el Acuerdo Político, las Bases Programáticas, la metodología y la línea política”.

y el que lo reconoce entre sus filas, va para afuera... http://www.subrayado.com.uy/Site/news.aspx?NiD=702

Por lo tanto, se les considera lo suficientemente maduros a los 14 años como para ser electores, adherir a un partido y estatutos, con todo el complejo proceso de pensamiento que esto debe llevar tras de sí, para optar y ser plenamente conscientes del paso que están dando.

Sin embargo, no les consideran conscientes a los menores de 16 años como para saber si están procediendo bien o si están procediendo mal cuando roban, asaltan y asesinan. Y pensar que la diferencia entre el bien y mal es de las primeras cosas que se le enseña a jóvenes en: la familia, escuela, liceo y en la propia convivencia social.  Se podrá decir, alguno no aprendió eso en ninguna de esas instituciones; pero igualmente para el Frente Amplio ese chico que no aprendió a diferenciar el bien del mal, puede votar y aun más…

Con esto, una vez más los dirigentes del Frente Amplio nos dan la razón, al señalar que los menores ya son lo suficientemente concientes para cosas bien complejas. ¿Cuánto más cuando realizan actos delictivos?. Pero publicamente, intentan embarar la cancha con falsos argumentos http://www.youtube.com/watch?v=dyw3Jdn_0Jg&feature=youtu.be

Hoy día se hace más que necesario para la convivencia social separar la paja del trigo para: rehabilitar, para justamente evitar estigmatizar a los que se portan bien de los que no, los que saben convivir en sociedad de los que la agreden continuamente, para de una buena vez por todas volver a ser ese Uruguay de “Paz y trabajo” que nunca debimos dejar de ser.

IMPORTANTE: esta nota fue terminada y publicada en mi perfil de facebook el Viernes, 23 de marzo de 2012http://www.facebook.com/notes/carlos-mecol-duhalde/inseguridad-e-incoherencia-votan-a-los-14-a%C3%B1os-y-no-son-responsables-a-los-16/10150652310704335. Vean sinó su actualidad, dadas estas declaraciones: http://www.elpais.com.uy/120902/pnacio-661332/nacional/topolansky-a-favor-de-propuesta-k-de-bajar-a-16-anos-la-edad-para-votar/

(*) ESTATUTO DE ELECCIONES EN EL FA  http://www.diariolarepublica.net/2012/03/presidencia-del-fa/

otros links

http://www.vamosuruguay.com.uy/posts/2941

http://www.subrayado.com.uy/Site/news.aspx?NiD=702

http://www.youtube.com/watch?v=dyw3Jdn_0Jg&feature=youtu.be

http://www.diariolarepublica.net/2012/03/presidencia-del-fa/

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.265104490248519.60903.103261893099447&type=3

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.3329634633338.2149042.1042623034&type=3

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1660&noticia=19126

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1268&noticia=6781

“Jóvenes en Peligro” o “Jóvenes y Valores”

Pocos días atrás moría un menor infractor. Había intentado: asaltar a un humilde almacenero, balear un vecino y a un policía que pasaba. No era un ni-ni; concurría al liceo 19 de la capital. Increíblemente algunos alumnos protestaron y hasta agredieron a una mujer policía ¿en venganza? por la muerte del menor, que no acató la voz de alto del policía y siguió disparando ante quien se le pusiera adelante. Lamentables noticias -pero de todos los días- pues estamos acostumbrándonos a sentir hablar de profesores agredidos por algunos alumnos, de porte de armas en liceos del Uruguay, etc.

En Flores, parece que no había mejor idea que formar “jóvenes en peligro” (1) un grupo que mal utiliza la palabra debate (2), con el objetivo de autoconvencerse sobre la necesidad de una ley de medios para imponer lo que ellos creen y ocultar la realidad. Nada se puede mejorar transformando conceptos, acomodándolos a gusto, desfigurando el lenguaje hasta no entendernos. Nulo debate (2) puede haber entre los que patean con el mismo palo, encabezados por: el Edil Comunista Leonardo Valiente; acompañados por el Diputado del MPP Guzmán Pedreira, más el ex director de Antel Gonzalo Perera hoy escribiendo para La República y Ecos Regionales. Están decididos a atacar la libertad de expresión y de prensa que son de los primeros derechos humanos reconocidos como tal; aunque cuando les conviene se les olvidan como en Cuba o en China Comunista, donde solo tienen derechos los obsecuentes, mientras  persiguen disidentes.

Lamentablemente de los “Jóvenes en Peligro” no se puede esperar que caigan muy lejos del árbol, ya que sus maestros fueron los artífices de la lamentable instalación en nuestro departamento de un monumento al líder histórico del MLN-Tupamaros Raúl Sendic, quien mediante las armas intentó imponerse en el poder para derribar la plena democracia que se vivía en 1962. Homenajear a quien instaló la violencia y terminó definitivamente con aquel país de “paz y trabajo”, parece pretender incentivar conductas profundamente erradas que nunca debemos dejar en el bronce como ejemplo a las generaciones por venir.

También estos “Jóvenes en Peligro” aprenden rápidamente a ser totalmente contradictorios, pero como si no importara. Generan múltiples discursos de lo colectivo contra el consumismo; y al mismo tiempo impulsan liberalizar consumos de drogas en nombre de la libertad individual -e individualista-, como si vivieran en una isla y sus consumos o adicciones no afectaran con múltiples externalidades a: familias, amigos, afectos y a la sociedad toda, que invierte mucho dinero mediante el pago de sus impuestos para tener ciudadanos al 100% de posibilidades; no seres dominados por el vicio que como mínimo les recorta su libertad de optar.

Y me pregunto, ¿pretendiendo que no se muestren escenas como la del asesinato del trabajador de La Pasiva a quién pretenden proteger?. Se reconoció públicamente por un alto jerarca de la policía que gracias a esas repetidas imágenes, una vecina reconoció, denunció a los menores asesinos y por ello se resolvió rápidamente el caso. ¿Cuándo ya no se emitan las imágenes por la ley de medios, a quiénes se beneficiará?. Pero es que hoy día ni siquiera ellos están protegiendo a los que denominan niños y que delinquen, pues hoy también mueren en manos de gente que intenta defender su vida.

Así es que estos “Jóvenes en Peligro” usados por sus maestros al servicio del gobierno autoritario, pretenden amordazar a la prensa para ocultar la creciente inseguridad. Eluden el problema, en vez de encararlo con propuestas serias que revaloricen: el esfuerzo, el trabajo y el sacrificio con que nuestros abuelos hicieron grande al Uruguay. Para comenzar a recrear todo ese valioso legado, nosotros aportaremos nuestro granito de arena creando próximamente “Jóvenes y Valores”, pero esa es una tarea de largo aliento.

Hoy es urgente para mejorar en seguridad encarar y ya acciones concretas: rehabilitando, fijando límites, obligaciones y responsabilidades a esa minoría de menores infractores que no nos pueden tener de rehenes a la mayoría de menores y mayores de bien, encerados y temerosos tras rejas o alarmas.

En cambio, esos mayores usan a los denominados “Jóvenes en Peligro” para inculcar valores negativos, haciéndolos saber a algunos menores como: intocables, impunes, inimputables, intentando exacerbar su individualismo al otorgarle solo derechos y ninguna responsabilidad; agravado esto cuando amordacen a los medios para que no se vea la realidad. Ahora comprendo lo bien nombrados que están, ya que si son “jóvenes en peligro”, en peligro real de con sus actitudes y discursos alentar a otros en su individualismo a dar malos pasos, a caer en el vacío y de emprender ese camino de ida pero no de vuelta del “o matás o morís” (3).

- - - 

(1)

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1678&noticia=19674

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1679&noticia=19700

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1680&noticia=19736

(2)

http://definicion.de/debate/

(3)

http://www.facebook.com/notes/mensuario-a-donde-vamos/entrevista-a-la-senadora-topolansky-o-mat%C3%A1s-o-mor%C3%ADs/168474636578172?ref=nf

 - - -

por Edil del departamento de Flores

Carlos Mecol Duhalde,

lista 310, Vamos Flores, Vamos Uruguay, Partido Colorado