CLARITO… CUANTAS MÁS FIRMAS, MÁS SEGURIDAD

Cuantas más firmas y más rápido: ¡mejor! Está demostrado. A las 50mil, el gobierno comenzó con mega operativos, no se habó más de “sensación térmica” y el tema seguridad pasó a primer plano. A las 100 mil firmas se cambiaron jefes de policía. A las 120 mil firmas se destituyó a un importante jerarca del INAU y se formó por parte de dirigentes del Frente Amplio de nuestro Flores, el movimiento “Uruguay Joven”(1) que recién ahora se avocará desde el partido de gobierno al trabajo con los  jóvenes; no menores(1). Superando las 120 mil, los mega operativos llegaron también a Canelones… Seguramente con más firmas, presionarán al gobierno a que tome más medidas, y ya, para ofrecernos más seguridad, que hasta antes de las firmas no brindaba ni en mínima medida.

Así van cayendo las mentiras que se tejieron en contra de las firmas. Leyendo la hoja a firmar (2) se demuestra claramente que se creará un instituto de reclusión nuevo, para alojar allí a los menores que: cometen delitos graves, violentos y de sangre; mientras que el INAU de pésima gestión, deberá cambiar para pasar a trabajar con los chicos llagados allí por problemas familiares. Un INAU que no es ejemplo de gestión, así como ni su director ni el mediático funcionario Joselo López.

En la hoja, además queda claro que es la única forma que sí o sí se mantienen los antecedentes de menores, que tienen hasta más de 60 entradas por delitos, para cuando cumplan 18 años, su mayoría de edad y ahí si pasen a ser jóvenes. Sí valdrá aclarar que las firmas hacen referencia también a bajar la edad de imputabilidad de 18 a 16 años, es decir de menores no de jóvenes, como se intenta confundir.

Entendemos que hoy día los menores de 16 años son concientes de su actos. Tan es así que en la Convención del 19 de Marzo pasado, mocionó tratar como tema en la próxima Convención del Partido Colorado el estudiar otorgarles plenos derechos y obligaciones, para ser plenos ciudadanos a partir de los 16 años, lo que se tratará en la convención citada para este 11 de Junio.

Reconozco, que me entusiasmó saber que desde varios dirigentes del Frente Amplio de Flores, se reconoció que los menores de 16 podrían votar (1). Es decir, reconocen que sí están capacitados para elaborar la compleja construcción en que consiste el voto. Seguramente en días más… reconocerán que los menores pueden hacerse cargo también cuando obran mal. Si no lo reconocen, será que su propuesta solo se interesaba en: tener más votos, en usar al menor, o hacer ruido para la prensa y no en potenciarlos como sujetos de derechos. Pero a nosotros no nos van a caer con esas cosas, ya que nuestro partido es el único en el cual ya hace tiempo no solo votan en internas, sino que les reconocemos tal madurez que integran nuestros órganos máximos de dirección partidaria con voz y voto (3).

Lamentablemente, lo que hoy existe en leyes y lo que se está tratando de aprobarse en el parlamento, no solo que va en extremo lento, sino que deja todo una vez más en manos y criterio del juez. En cambio, nuestra propuesta marca claramente que sí o sí se rebaja la edad para ser responsables por actos violentos (4), se mantiene los antecedentes y se crea un centro aparte y distinto del INAU, para que arranque de cero y no cargue sobre si el lastre de tal mal manejado instituto, que en resolución de último momento de este gobierno, se le autoriza a “disuadir” a menores mediante el uso de balas de goma (5). Cabe la pregunta al gobierno ¿si les considera entonces peligrosos a los menores violentos de 16 a 18 años o no?

También el gobierno desestimó nuestras propuestas largamente trabajadas para mayor seguridad y para una mejor educación (6). Tenemos claro que un gran problema es que desde el poder, se pretende imponer el vivir con los ojos en la nuca, desconociendo: Laicidad, Democracia, Plebiscitos y Constitución, derrochando tiempo, esfuerzos y recursos; en vez de volcarlos en mejorar por ejemplo nuestra decadente educación (7), que se brinda a menores y jóvenes que serán el futuro de nuestro país.

A tiempo, dirigentes Colorados, una mayoría de dirigentes Blancos, también libres Independientes y frentistas, firmaron o están recolectando firmas. Nada mejor que para los propios menores se separe la paja del trigo. Los que tienen que ser rehabilitados; de la mayoría de nuestros amigos menores de bien, que merecen crecer y vivir en un Uruguay mejor y seguro, que hoy este gobierno y el pasado de mayorías absolutas se los niega, no les da buenos ejemplos mezclando conceptos(1), usando palabras insultantes(1), etc, ni les brinda mejores oportunidades e incentivos, sobre todo en educación, ya que para los menores de 16 a 18 años, es ahí donde fundamentalmente deberían de estar forjándose un futuro mejor para sí, para nuestro Flores y el Uruguay todo. 

Apuntes y fuentes para ampliar y mejorar la información:

(1) lanzamiento por parte de algunos dirigentes locales del FA de Uruguay joven, en nota del periódico Ecos Regionales, ver link:

http://www.ecosregionales.com.uy/?edicion=1567&noticia=16047

Carta respuesta: http://carlosmecolduhalde.blogspot.com/

(2) El texto completo de la iniciativa por la cual juntamos firmas:

http://www.vamosuruguay.com.uy/posts/2941

(3)Hace tiempo que los menores y jóvenes integran nuestro partido colorado hasta en sus órganos máximos de dirigencia con voz y voto: http://www.google.com.uy/search?hl=es&source=hp&biw=779&bih=394&q=voz+y+voto+%2B+jovenes+%2B+partido+colorado+%2B+uruguay&btnG=Buscar+con+Google&oq=voz+y+voto+%2B+jovenes+%2B+partido+colorado+%2B+uruguay&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=1703l19969l0l54l52l0l44l44l0l610l1689l4-1.2

(4) Lastimosa realidad que no se debe ni puede ocultar. Asumirla es le primer paso para cambiarla : http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dhq9eF9EUFh0%26feature%3Dshare&h=b541c

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=212305&sts=1

(5) ¿Son o no peligrosos los menores violentos?. El gobierno ahora en el INAU les va a  “cuidar” con balas de goma: http://www.google.com.uy/search?hl=es&safe=active&biw=779&bih=377&q=balas+de+goma+%2B+INAU&btnG=Buscar&oq=balas+de+goma+%2B+INAU&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=119813l125735l0l29l15l0l0l0l0l1343l1343l7-1

(6) Nuestros programas de gobierno, por y para los jóvenes y menores, presente, pero sobre todo futuro de nuestra nación:

http://www.vamosuruguay.com.uy/

http://nosotrosflores.blogspot.com/

(7) Parte de “lo hecho” desde los gobiernos del Frente Amplio “mejorando” la educación: http://www.facebook.com/profile.php?id=1042623034&success=1#!/video/video.php?v=2042341740225&oid=193956227288144&comments

-----------------------------------------------------------------

Por Carlos Mecol Duhalde – edil listas 310 y 10 – Vamos Flores – Vamos Uruguay – Partido Colorado

Por FIRMAS POR MAS SEGURIDAD, en respuesta a las declaraciones de algunos DIRIGENTES del Frente Amplio (1)

Importante: en comillas frases de la larga confrenecia de prensa y a continuación la respuesta.

“PREOCUPADOS POR LA PERMANENTE AGRESIÓN QUE RECIBEN LOS JOVENES URUGUAYOS Nació el movimiento “Uruguay Joven” para reivindicar el papel de la juventud” Si resultó positivo juntar firmas, que ahora los dirigentes del Frente Amplio van a poner la mirada sobre la juventud.

“ante la agresión que este gran sector de la población está recibiendo sobre todo desde los partidos tradicionales”, no significa ninguna agresión intentar que el pueblo soberano decida en plebiscito y ante las urnas sobre un tema de primera importancia como lo es la inseguridad que vivimos todos a diario. A no ser que se desconozca el valor y la importancia de la consulta popular, referéndum o plebiscitos. No se comparte las expresiones violentas y agresivas utilizadas en dicha conferencia de prensa, que no dan buenos ejemplos precisamente a jóvenes o menores y no tanto.¿Pretenden con eso desviar la atención sobre el asunto o amedrentar a quienes juntamos firmas?. Si es esto último no lo lograrán. Además, la iniciativa trasciende a los partidos fundacionales (colorado y blanco), y a los tradicionales (Colorado, blanco y frenteamplista), ya que la seguridad es una necesidad sentida por toda la ciudadanía. Tan es así que muchos militantes y dirigentes de todos los partidos políticos ya firmaron.

“pensando que todos los problemas del país radican en los jóvenes” El Partido Colorado sabe que los problemas fundamentales de nuestro Uruguay hoy día pasan por la falta de Seguridad y la pésima Educación que se les brinda justamente a nuestros jóvenes y menores, sin descuidar otros. Así lo demuestran nuestros programas de gobierno a nivel nacional y departamental (2). Las firmas refieren a menores de 16 a 18 años y no a la juventud, que es una franja etárea distinta y más grande, que va desde los 18 a 30 años. Preferimos pensar que esta confusión por quienes impulsan “Uruguay Joven” no es de mala fe para intentar confundir. Adjudico tal vez esto a un profundo desconocimiento de la iniciativa que impulsamos mediante las firmas (3).

Mtra. Olga Silva de Rodríguez explicó que a través de esta vía “queremos abarcar la problemática total de la juventud, que sabemos que es un tema que está bastante descuidado en su estudio, en el abordaje de la prensa, en el tratamiento general”. Tema el de la Juventud y los menores está sumamente descuidado, pero sobre todo desde el propio gobierno nacional.

“preocupados por las barbaridades que se dicen de los muchachos” si se pretende mejorar nuestra sociedad, esas expresiones: agresivas, violentas y fuera de lugar, más el confundir palabras y conceptos, no conducen precisamente a ello, todo lo contrario. Nadie exagera una coma o un punto sobre las lamentables acciones de los conocidos “el Talibán”, “el Maikol”, “el Brandon” y otros menores que acumulan más de 60 entradas a comisaría (4)

“el objetivo de Uruguay Joven es sobre la mesa la real problemática de nuestra juventud y cómo podemos discutirla para llegar a conclusiones ciertas”. A seis años y meses de gobiernos con amplias mayorías parlamentarias del Frente Amplio, recién luego de las firmas, algunos de sus principales dirigentes se dan cuenta de los problemas en la juventud, aunque no hablan de los problemas en la minoridad. Reafirmamos, si será positivo y fuertemente removedor esto de juntar firmas.

Ana Calzada… “pero qué triste es cuando ellos llegan a la etapa de la juventud y no tienen oportunidades. Los salvamos en una etapa pero los descuidamos en otra; van camino a un precipicio”. Adjudicar solamente las causas de los delitos cometidos por menores a la falta de oportunidades es exagerado. En todo caso el principal actor para brindar oportunidades debería ser el gobierno, sobre todo motivadora mediante una mejor educación: con profesores mejor formados, en instalaciones adecuadas, sin sesgos políticos ni continuas violaciones a la laicidad, con universidades y tecnicaturas descentralizadas por ejemplo en nuestro Flores postergado, con más becas para los estudiantes que no pueden económicamente pero rinden en los estudios, etc. Pero éste no asume sus responsabilidades, cede ante los intereses corporativos o ideológicos y así no se ven resultados concretos a las supuestas políticas aplicadas.

“ahora se está trabajando políticamente y manoseándose a los jóvenes. Con dolor vemos que se hace uso y abuso del tema” Tomar una preocupación sentida por toda la sociedad como es la inseguridad que nos afecta a todos, e intentar generar un sano debate para luego llevar el tema mediante las firmas ante la decisión del soberano, de las mayorías, es poner en práctica la democracia misma y sobre todo escuchar a la ciudadanía. Además los hechos son como son aunque se les pretenda ocultar. Una vez más, con palabras mal utilizadas no se mejora en nada la problemática situación actual.

“los jóvenes no son lo que se está diciendo en el momento, no son criminales sino creativos, trabajadores, emprendedores, educados” Una vez más se confunde hablando de juventud. La campaña por las firmas está abocada al tema de menores infractores de 16 a 18 años. Justamente esos menores no son de los que se habla por la edil Calzada. Por eso estaría bueno precisamente separar la paja del trigo, es decir los que son violentos y delinquen una y otra vez amparados en leyes desactualizadas en el tiempo; de los otros menores que estudian, que sí son amigos nuestros y que pergeñan un Uruguay mejor. Menores que justamente a veces también son víctimas de la violencia cometida por otros menores. Tan así que propios menores de edad que obran bien, nos piden por su seguridad e identidad separar las aguas, pues como no delinquen no temen a la ley, sino todo lo contrario, ganan en derechos respetando las leyes y a la sociedad toda.

“son nuestros médicos” la confusión de Calzada queda totalmente demostrada aquí. Nunca un menor de 16, 17 y 18 años puede ser médico. Un joven sí, pero no es a estos a los que refiere la iniciativa de las firmas, sino a los menores que cometen delitos graves y de sangre.

“ el Partido Colorado ha lanzado una fuerte consigna pretendiendo que los jóvenes a los 16 años sean responsables de sus actos” entendemos que sí, que los menores de 16 años a 18 –no jóvenes como se confunde- sean responsables por sus actos delictivos graves, ya que vemos que actúan conscientemente de lo que hacen.

“ y nosotros acá estamos redoblando la apuesta. Si son responsables ante la Justicia a los 16 años que es lo que quiere el Partido Colorado, pues que sean responsables también para que puedan votar” una vez más si será importante la campaña de firmas que además generó otras cosas positivas. En particular pensamos que está bueno otorgarle la ciudadanía completa a los menores desde los 16 años, pero ese no es el tema acusiante por el cual reclama nuestra ciudadanía, que es por más y mejor seguridad ahora. Pero no solo habría que darles el voto, pues se le adjudicaría correctamente intencionalidad política a quien así lo plantea. CREEMOS QUE LOS MENORES DE 16 AÑOS SON PLENAMENTE CONSCIENTES Y PARECE QUE DESDE LOS DIRIGENTES DE FLORES DEL FRENTE AMPLIO SE PIENSA LO MISMO, YA QUE SE PRETENDE OTORGARLES EL VOTO. NOSOTROS LES PEDIMOS QUE NO SE QUEDEN EN PALABRAS y lleven a los menores de 16 años completa ciudadanía, no solamente el voto, ya que cuentan no solo con las mayorías absolutas en el parlamento, sino también con el gobierno y en principio estimo que no creo que haya problema y contarán para eso con muchos votos colorados en el legislativo aunque no los precisan dadas las mayorías que ostentan, previo concienzudo estudio de ventajas y desventajas de tal acción como toda nueva ley precisa. AHORA ME PREGUNTO, SI LOS DIRIGENTES DEL FRENTE AMPLIO CREEN QUE LOS MENORES DE 16 AÑOS ESTÁN CAPACITADOS PARA VOTAR, ¿POR QUÉ CREEN QUE NO ESTÁN EN CONDICIONES DE RESPONDER ANTE LA JUSTICIA POR DELITOS GRAVES Y DE SANGRE?.

Leonardo Valiente, “consideró que el Partido Colorado y el Partido Nacional, a través de Luis A. Lacalle, “han llegado a la ridiculez, porque de las tres propuestas que se plantean en la campaña de firmas, dos ya se están trabajando en el parlamento, y solo se difiere en el tema de la baja de imputabilidad”. Las propuestas ya trabajadas en el parlamento no permiten que los antecedentes generados como menores sí o sí se mantengan cuando sean mayores de 18 años, ni sacan de la órbita del muy mal manejado INAU a los menores que cometen delitos graves. Con las firmas se garantiza que se mantengan si o sí los antecedentes para todos los menores cuando cumplan los 18 años, así como también permite que el INAU se dedique a pleno a menores que no cometen delitos graves, ya que estos serían recluidos en un nuevo centro de reclusión y rehabilitación distintos del INAU ha crearse, pues estas cosas están previstas en artículos de la hoja para firmar. 
 
“para tratar de dejar al descubierto las mentiras que surgen desde el Partido Colorado”, afirmó Valiente. La realidad es que no se puede tapar el sol con la mano, ni desconocer la imperiosa necesidad de mayor seguridad por la que reclama la gente. Con las firmas como quedó demostrado claramente, se movió el avispero. Luego de las primeras 50mil, el gobierno comenzó con mega operativos, no se habó más de “sensación térmica” y el tema seguridad pasó a primer plano. A las 100 mil firmas se cambiaron jefes de policía. A las 120 mil firmas se destituyó a un importante jerarca del INAU y se formó en nuestro Flores este movimiento “Uruguay Joven”. Es decir que precisamos más y más firmas para que el gobierno y los dirigentes del partido de gobierno, del Frente Amplio, continúen tomando conciencia y acciones para mejorar la seguridad. Ese es el camino, ya está dando resultados, aun insuficientes, pero algo esta moviendo, es acumulativo y eso ya esta bueno de por sí.

“ en el marco de esta labor que viene encarando este  movimiento “Uruguay Joven”, el viernes 6 de mayo estará en nuestra ciudad la legisladora y ex Ministra del Interior Daisy Tourné quien brindará una charla abierta”. Pensamos que poco puede aportar alguien que estuvo a cargo de la cartera del interior y se fue en medio de un rotundo fracaso.


Conclusión: ¿para qué tantas palabras repetidas, algunas subidas hasta de tono y más discursos que no solucionan ni mejoran nada?. Vamos por más firmas que ya se consiguieron algunas cosas y cuantas más firmas más se va a conseguir aún. + FIRMAS = + SEGURIDAD


Apuntes y fuentes para ampliar información:

(1)   Esta carta es en respuesta a la nota del periódico Ecos Regionales que está en el link abajo
http://www.ecosregionales.com.uy/?edicion=1567&noticia=16047


(2)   Nuestros programas de gobierno a nivel nacional y departamental (pory para los jóvenes y menores, presente pero sobre todo futuro de nuestra nación:

http://www.vamosuruguay.com.uy/
http://nosotrosflores.blogspot.com/

(3)   El texto completo de la iniciativa por la cual juntamos firmas
http://www.vamosuruguay.com.uy/posts/2941

(4)   Esta lastimosa realidad no se debe ni puede ocultar. Solo asumiendo la realidad podremos cambiarla y mejorarla. Mirando para otro lado solo empeorará.
http://www.youtube.com/watch?v=hq9eF9EUFh0&feature=share

Por Carlos Mecol Duhalde, edil de listas 310 y 10 Vamos Flores – Vamos Uruguay – Partido Colorado