INSEGURIDAD E INCOHERENCIA. VOTAN A LOS 14 AÑOS… ¿Y NO SON RESPONSABLES A LOS 16?

Desde los dirigentes del Frente Amplio y también del líder blanco Larrañaga, han surgido muy fuertes críticas ante la iniciativa del Partido Colorado y del Herrerismo que cosechó más de 360mil firmas para bajar la edad de imputabilidad para menores de hasta 16 años, entre otras medidas que ahí se proponen para mejorar en seguridad. http://www.vamosuruguay.com.uy/posts/2941. Y tal vez, el argumento más fuerte del Frente Amplio y Larrañaga era que dichos menores no podían ser considerados totalmente concientes, por lo tanto irresponsables antes sus actos. Esto ha quedado comprobado que es absolutamente falso, contradictorio entre quienes lo enuncian…

Por ejemplo, el Frente Amplio autoriza a votar a menores de 14 años de edad en su próxima elección para presidente del partido y otros cargos. Dice su estatuto (*) “Derechos y obligaciones de los electores

IV- De los electores. Para tener derecho a votar en esta instancia electoral se deberá cumplir con los requisitos exigidos en el art. 2º del Estatuto del Frente Amplio, a saber:

“- Ser mayor de 14 años de edad” además que por estatuto a los menores de 14 años también se les exige… “Expresar su voluntad de adherir al Frente Amplio, firmando su conformidad en el momento de la votación.

- Asumir la obligación de respetar el estatuto y las decisiones de las autoridades de la organización.

- Manifestar el compromiso pleno con el Acuerdo Político, las Bases Programáticas, la metodología y la línea política”.

y el que lo reconoce entre sus filas, va para afuera... http://www.subrayado.com.uy/Site/news.aspx?NiD=702

Por lo tanto, se les considera lo suficientemente maduros a los 14 años como para ser electores, adherir a un partido y estatutos, con todo el complejo proceso de pensamiento que esto debe llevar tras de sí, para optar y ser plenamente conscientes del paso que están dando.

Sin embargo, no les consideran conscientes a los menores de 16 años como para saber si están procediendo bien o si están procediendo mal cuando roban, asaltan y asesinan. Y pensar que la diferencia entre el bien y mal es de las primeras cosas que se le enseña a jóvenes en: la familia, escuela, liceo y en la propia convivencia social.  Se podrá decir, alguno no aprendió eso en ninguna de esas instituciones; pero igualmente para el Frente Amplio ese chico que no aprendió a diferenciar el bien del mal, puede votar y aun más…

Con esto, una vez más los dirigentes del Frente Amplio nos dan la razón, al señalar que los menores ya son lo suficientemente concientes para cosas bien complejas. ¿Cuánto más cuando realizan actos delictivos?. Pero publicamente, intentan embarar la cancha con falsos argumentos http://www.youtube.com/watch?v=dyw3Jdn_0Jg&feature=youtu.be

Hoy día se hace más que necesario para la convivencia social separar la paja del trigo para: rehabilitar, para justamente evitar estigmatizar a los que se portan bien de los que no, los que saben convivir en sociedad de los que la agreden continuamente, para de una buena vez por todas volver a ser ese Uruguay de “Paz y trabajo” que nunca debimos dejar de ser.

IMPORTANTE: esta nota fue terminada y publicada en mi perfil de facebook el Viernes, 23 de marzo de 2012http://www.facebook.com/notes/carlos-mecol-duhalde/inseguridad-e-incoherencia-votan-a-los-14-a%C3%B1os-y-no-son-responsables-a-los-16/10150652310704335. Vean sinó su actualidad, dadas estas declaraciones: http://www.elpais.com.uy/120902/pnacio-661332/nacional/topolansky-a-favor-de-propuesta-k-de-bajar-a-16-anos-la-edad-para-votar/

(*) ESTATUTO DE ELECCIONES EN EL FA  http://www.diariolarepublica.net/2012/03/presidencia-del-fa/

otros links

http://www.vamosuruguay.com.uy/posts/2941

http://www.subrayado.com.uy/Site/news.aspx?NiD=702

http://www.youtube.com/watch?v=dyw3Jdn_0Jg&feature=youtu.be

http://www.diariolarepublica.net/2012/03/presidencia-del-fa/

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.265104490248519.60903.103261893099447&type=3

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.3329634633338.2149042.1042623034&type=3

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1660&noticia=19126

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1268&noticia=6781

¡No al rédito político!; ¿y los cargos para qué?

Insultante a la razón del ciudadano, subestimar la inteligencia es cuando un político critica a otro tratándolo de que busca rédito político, ya que de arranque el que trata al otro de eso, es justamente él mismo quien está buscando rédito político. Es que en política, en cada acción ¿alguien no busca el rédito político?, difícil. Sí se actúa sin penar, sin estrategia en el gobierno, en el Estado, etc, sería un peligro. Tal vez, como pasó cuando Tabaré Vázquez le quiso declarar la inmunda guerra a los argentinos de la mano de su amigo Bush y con la intervención de los EEUU, debido al enfrentamiento personal con Kirchner por la pastera multinacional Botnia. 
Espero con el ejemplo, haya quedado claro lo preferible de que en política se medite de forma racional, pensando en las consecuencias que acarrean las toma de decisiones importantes como lo son en política. Muy peligroso es penar solo en el corto plazo; o guiarse por el capricho, odio hacia el otro o el sin razón. Actuando así, es que mal nacieron las concepciones que llevaron a la humanidad a los peores desastres en su historia. Por millones de asesinados… el Totalitarismo Comunista de la Unión Soviética y sus satélites, también Pol Pot en Camboya, Korea del Norte, etc, el Fascismo y Nazismo, entre otros.

El ciudadano, hoy día sabe que en política siempre está presente el rédito político y hasta es necesario que así sea. Ya que en la realización de los propios principios se busca el rédito político, pues aumentan los incentivos a obrar bien, porque el ciudadano le juzgará para reiterarle su confianza y quitarlo del sillón en base a las decisiones equivocadas; o en cambio le confirmará su confianza por las bien tomadas. Le pedirá rendición de cuentas por lo trabajado y será algo que le obligue a obrar mejor por conseguir logros para sus ciudadanos y la propia aprobación de su trabajo con más votos, procurando tener más fuerza para concebir esos objetivos tal vez altamente inspirados. 
El ciudadano sabe que si alguien busca a la Madre Teresa de Calcuta casi imposible la encuentre en política. Las acciones de beneficencia, las cosas que se hacen para mejorar el entorno, desde la política, -además del fin de mejorar el nivel de vida de floresinos y uruguayos- todas tienen el componente de buscar la visibilidad, para que la ciudadanía emita veredicto luego sobre ellas.

Así es que nosotros, Vamos Uruguay, no nos podíamos quedar atornillados a los cargos. Por ejemplo, se fundió PLUNA ente autónomo tras los oscuros manejos de la administración Tabaré Vazquez, con Astori y Campiani como figuras, más los desastres acumulados de la administración Mujica, sumando a Sendic y los prestamos de combustible desde ANCAP, etc. Lujos millonarios en dólares que vamos a tener que pagar todos los uruguayos, mientras el representante del Partido Blanco en PLUNA ente autónomo, no pudo hacer nada para impedir todo ese despilfarro frenteamplista, ¿Qué pudo controlar? ¿Qué logró con el control?. ¡Nada! Se fundió Pluna y la vamos a pagar todos.

¿Está mal entonces dejar los cargos políticos de los entes públicos que deberían cumplir esas dos tareas: de contralor y dirección, cuando desde los directores del Frente Amplio, adrede, no brindan información para controlar, ni te toman en cuenta en las dediciones?. ¡No!. La decisión correcta fue apartarnos y salir de allí donde de quedarse la única “función” sería cobrar el sueldo que le pagamos todos los uruguayos… ¿haciendo?, ¡nada!. Además, hay que tener dignidad y no dejarse insultar repetidas veces por un presidente totalmente desencajado, que desde sus expresiones está practicando un violenta guerrilla verbal, tal vez recordando cuando atacó a la democracia a partir de 1962, para intentar imponer con sangre y muerte sus nefastas ideas. 

Usted calificará todo esto. Mas queda claro, que nosotros nunca estuvimos en un mismo barco del cada vez más Tupamaro Mujica. La ciudadanía nos votó y situó en los cargos electivos de: Senadores, Diputados, ediles y alcaldes, desde los que trabajaremos aun más por descubrir todo lo que las mayorías parlamentarias del Frente Amplio intentan ocultar, y para sacarlos mediante los votos en las urnas del 2014, para llevar todo ante la justicia. En un mismo barco sí se estaba en plena crisis del 2002, cuando se conformaba mediante acuerdo un gobierno de coalición Colorada – Blanca, y la mayoría de los blancos ¿para sacar rédito político a la situación? y cargar en menor medida con los costos de la crisis abandonaron: ministerios, demás cargos políticos y hasta las líneas de gobierno pactadas con Jorge Batlle. 

Lo de hoy es bien diferente, solamente se aceptaron cargos en los entes, como lo hizo el Frente Amplio al otorgarlos la administración Sanguinetti en 1985 -pero con una importante diferencia- el Frente Amplio no dejó aquellos cargos pues los Colorados les permitimos controlar, tomamos en cuenta sus ideas positivas y nunca insultamos a esos directores. Mújica en cambio, nos brindó cada vez menos información y no nos tomó en cuenta. Así que permanecer atornillados en los cargos para cobrar sueldo y sin poder cumplir funciones ¿para qué?. ¡¡¡No gracias!!!

Porque a PLUNA... LO PAGAMOS TODOS!!!

Se fundía la importantísima Varig de Brasil en el 2007, y nuestros hiper-astutos y mejores empresarios-gobernantes no percibían la señal… PANAM, TWA, etc, por citar algunos de los ejemplos que pintaban al mundo como un cementerio de las más grandes empresas de aviación. Entonces, la mayoría de los Estados abandonaban esel mercado para no perder aun más. Era el momento de pasar totalmente PLUNA a manos privadas, o bien liquidarla de forma ordenada y buscar otras empresas que asumieran estas líneas; pero…

Optaron por un camino equivocado. Comprometieron y destinaron recursos escasos del Estado en una asociación -ya no con una empresa de aviación-, sino con el fondo de inversiones LEADGATE conducido por quien hasta el momento había dirigido PARMALAT Uruguay, el argentino Matías Campiani. Tabaré Vázquez ejerciendo la presidencia daba el visto bueno al nuevo socio presentado por Astori, y de allí en adelante la debacle. Cada año más exigencias económicas y de recursos para el socio Estado, y menos garantías del socio Campiani. Incluso antes del reciente final, se liberó por parte del gobierno -ya de Mujica- de toda responsabilidad sobre futuros juicios al ahora ex-socio Campiani mediante una ley de indemnidad(1) -y como premio incluido- todavía se le despidió e indemnizó como trabajador; cuando hoy día los más de 900 trabajadores de PLUNA y muchos del Aeropuerto de Carrasco aun no tienen claro su futuro.

De muchas cosas malas que todo esto trajo, subrayo que no se tomaron en cuenta los reiterados anuncios del no pago de PLUNA a ANCAP, BROU, etc y se siguió inflando el globo, hasta que reventó, y hoy con la quiebra “el pato” ya lo pagamos y lo vamos a seguir pagando todos los uruguayos, desde el que utilizaba frecuentemente los servicios, hasta el que nunca en su vida subió a un avión y vive en el barrio más humilde de nuestro Flores. Porque ANCAP, el BROU, etc, son de todos los uruguayos y difícilmente recuperen esos créditos concedidos. Lo pagó doña María comprando la comida en el almacén, pues en el costo del flete estaba incluido ese sobre precio para cubrir el combustible que se usaba, con el objetivo de que continuara el lujo de los vuelos de PLUNA hacia el prometido “País de Primera” que no somos. Extraña manera de practicar la justica social de quienes se dicen los paladines de los más pobres. Extraña manera subsidiando con: impuestos, sobrecostos y demás los viajes de los que más tienen, para hacérselos más económicos. Extraña manera de defender los intereses de todos los uruguayos negándose a investigar.

Sin lugar a dudas, el escudo de los más débiles sigue y seguirá siendo nuestro Partido Colorado de don José Batlle y Ordoñez que reclama se investigue y a fondo todo este irresponsable millonario mal gasto de recursos; mientras los dirigentes del Frente Amplio con sus mayorías parlamentarias en vez de destinar los recursos de todos en cumplir bien las tereas imprescindibles de un Estado como: educación, seguridad, salud, vivienda, etc, los despilfarran de a millones en jugar a los avioncitos junto a sus amigotes. Y no aprendiendo de todo esto, no satisfechos, parece que reinciden e intentan que el Estado salga nuevamente de garantía en caso de formarse una nueva empresa. ¡Basta ya!. No “festejen” más con los pesos de todos los uruguayos. ¡A la Justicia!

Por Carlos Mecol Duhalde

edil departamental de Flores

Lista 310, Vamos Flores, Vamos Uruguay

(1) http://www.aerotv.com.uy/component/content/article/9-noticias/282-leadgate-dejo-acciones-y-pasivo-de-us-3015-millones-en- pluna 

“Jóvenes en Peligro” o “Jóvenes y Valores”

Pocos días atrás moría un menor infractor. Había intentado: asaltar a un humilde almacenero, balear un vecino y a un policía que pasaba. No era un ni-ni; concurría al liceo 19 de la capital. Increíblemente algunos alumnos protestaron y hasta agredieron a una mujer policía ¿en venganza? por la muerte del menor, que no acató la voz de alto del policía y siguió disparando ante quien se le pusiera adelante. Lamentables noticias -pero de todos los días- pues estamos acostumbrándonos a sentir hablar de profesores agredidos por algunos alumnos, de porte de armas en liceos del Uruguay, etc.

En Flores, parece que no había mejor idea que formar “jóvenes en peligro” (1) un grupo que mal utiliza la palabra debate (2), con el objetivo de autoconvencerse sobre la necesidad de una ley de medios para imponer lo que ellos creen y ocultar la realidad. Nada se puede mejorar transformando conceptos, acomodándolos a gusto, desfigurando el lenguaje hasta no entendernos. Nulo debate (2) puede haber entre los que patean con el mismo palo, encabezados por: el Edil Comunista Leonardo Valiente; acompañados por el Diputado del MPP Guzmán Pedreira, más el ex director de Antel Gonzalo Perera hoy escribiendo para La República y Ecos Regionales. Están decididos a atacar la libertad de expresión y de prensa que son de los primeros derechos humanos reconocidos como tal; aunque cuando les conviene se les olvidan como en Cuba o en China Comunista, donde solo tienen derechos los obsecuentes, mientras  persiguen disidentes.

Lamentablemente de los “Jóvenes en Peligro” no se puede esperar que caigan muy lejos del árbol, ya que sus maestros fueron los artífices de la lamentable instalación en nuestro departamento de un monumento al líder histórico del MLN-Tupamaros Raúl Sendic, quien mediante las armas intentó imponerse en el poder para derribar la plena democracia que se vivía en 1962. Homenajear a quien instaló la violencia y terminó definitivamente con aquel país de “paz y trabajo”, parece pretender incentivar conductas profundamente erradas que nunca debemos dejar en el bronce como ejemplo a las generaciones por venir.

También estos “Jóvenes en Peligro” aprenden rápidamente a ser totalmente contradictorios, pero como si no importara. Generan múltiples discursos de lo colectivo contra el consumismo; y al mismo tiempo impulsan liberalizar consumos de drogas en nombre de la libertad individual -e individualista-, como si vivieran en una isla y sus consumos o adicciones no afectaran con múltiples externalidades a: familias, amigos, afectos y a la sociedad toda, que invierte mucho dinero mediante el pago de sus impuestos para tener ciudadanos al 100% de posibilidades; no seres dominados por el vicio que como mínimo les recorta su libertad de optar.

Y me pregunto, ¿pretendiendo que no se muestren escenas como la del asesinato del trabajador de La Pasiva a quién pretenden proteger?. Se reconoció públicamente por un alto jerarca de la policía que gracias a esas repetidas imágenes, una vecina reconoció, denunció a los menores asesinos y por ello se resolvió rápidamente el caso. ¿Cuándo ya no se emitan las imágenes por la ley de medios, a quiénes se beneficiará?. Pero es que hoy día ni siquiera ellos están protegiendo a los que denominan niños y que delinquen, pues hoy también mueren en manos de gente que intenta defender su vida.

Así es que estos “Jóvenes en Peligro” usados por sus maestros al servicio del gobierno autoritario, pretenden amordazar a la prensa para ocultar la creciente inseguridad. Eluden el problema, en vez de encararlo con propuestas serias que revaloricen: el esfuerzo, el trabajo y el sacrificio con que nuestros abuelos hicieron grande al Uruguay. Para comenzar a recrear todo ese valioso legado, nosotros aportaremos nuestro granito de arena creando próximamente “Jóvenes y Valores”, pero esa es una tarea de largo aliento.

Hoy es urgente para mejorar en seguridad encarar y ya acciones concretas: rehabilitando, fijando límites, obligaciones y responsabilidades a esa minoría de menores infractores que no nos pueden tener de rehenes a la mayoría de menores y mayores de bien, encerados y temerosos tras rejas o alarmas.

En cambio, esos mayores usan a los denominados “Jóvenes en Peligro” para inculcar valores negativos, haciéndolos saber a algunos menores como: intocables, impunes, inimputables, intentando exacerbar su individualismo al otorgarle solo derechos y ninguna responsabilidad; agravado esto cuando amordacen a los medios para que no se vea la realidad. Ahora comprendo lo bien nombrados que están, ya que si son “jóvenes en peligro”, en peligro real de con sus actitudes y discursos alentar a otros en su individualismo a dar malos pasos, a caer en el vacío y de emprender ese camino de ida pero no de vuelta del “o matás o morís” (3).

- - - 

(1)

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1678&noticia=19674

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1679&noticia=19700

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1680&noticia=19736

(2)

http://definicion.de/debate/

(3)

http://www.facebook.com/notes/mensuario-a-donde-vamos/entrevista-a-la-senadora-topolansky-o-mat%C3%A1s-o-mor%C3%ADs/168474636578172?ref=nf

 - - -

por Edil del departamento de Flores

Carlos Mecol Duhalde,

lista 310, Vamos Flores, Vamos Uruguay, Partido Colorado

ANTE ½ GOBIERNOS Y ½ AMBIENTE; NOSOTROS QUEREMOS AL URUGUAY ENTERO

Al parecer estos últimos gobiernos del Frente Amplio se han tomado “muy en serio” el concepto de ½ ambiente, tanto, que en su día tenemos una ½  ministra, pues en concreto aun no se sabe si está fuera o si continúa al frente del ministerio. Es que la desprolijidad en ejercer la presidencia también afectó esta delicada área…

Se pretende imponer el contaminante proyecto megaminero de Aratiríhttp://www.youtube.com/watch?v=by9P5p4giRI, llevándose por adelante controles, normas y leyes; instalar un puente sobre la laguna Garzón que cambiaría la fisonomía de Rocha por el antojo e interés de un “inversor” argentino. Se va a privatizar Cabo Polonio y terminar con parte de esa belleza natural única en el país; también se promociona un impulso hacia las energías renovables, para en cambio solamente invertir y crear cargos para seguir avanzando en la instalación de una peligrosa, costosa y vetusta central de energía nuclearhttp://www.partidocolorado.com.uy/adminpc2/media/files/bc4dec4495043a8_interpartidaria%20energia.pdf, cuando el problema se supera con inversión en investigación en las energías renovables y concretando esos proyectos.  En Flores, Soriano, Río Negro, Canelones y Florida, se va rumbo a implantar forestación sobre tierras fértiles de uso agrícola o ganadero, cambiando arbolitos por alimento, “gracias” a un acuerdo secreto con la mayor terrateniente y multinacional Montes del Plata, firmado a espaldas del pueblohttp://www.vamosuruguay.com.uy/posts/3229.

El problema es también eso, todas estas acciones a espaldas de la gente, de su opinión, generalmente contra su voluntad en todos estos temas, jugando a las escondidas y aumentando los temores de lo que viene es aun peor de lo que al día de hoy conocemos.

Pero nada podemos esperar de ellos que desprecian la lógica noción y natural compromiso de querer dejarles a futuras generaciones un mejor Uruguay del que recibimoshttp://www.youtube.com/watch?v=ip0KdvEvwTY, que mediante sus acciones han herido profundamente -sino de muerte- a un Uruguay Natural delicado en equilibrios, pero capital heredado y forjado en cientos de años, que nos distingue ante un mundo contaminado y homogéneo, legado que siendo bien utilizado significa ciencia y tecnología de calidad asociadas y de punta como aliados; no parches y baratijas que es a lo que apuesta este ½ gobierno sin rumbo, vende patria y embustero.  Ellos hablan de ½ ambiente; nosotros y sobre todo por los que vienen, queremos al ambiente y al Uruguay enteros.     

Por Carlos Mecol Duhalde

Edil Departamental de Flores, lista 310, Vamos Uruguay

PD: Nótese que si no es porque nuestro Partido Colorado hace visibles y públicos ciertos documentos, no nos enteraríamos absolutamente de nada de lo que está pasando 

SUPERHÉROES SIN ALCOHOL y otras drogas

segunda parte...

LO QUE ¿PODRÁ SER LEY?

La idea sería elevar un proyecto de ley…

• Que quite el subsidio del Estado hacia la cerveza

• Destine esos fondos a un plan para el fomento de bebidas sin alcohol como consumo sustituto.

• Que se estudie la conveniencia de subsidios a bebidas como: los jugos entre ellos el de uva, aguas, cerveza sin alcohol, sidra sin alcohol, etc, para que estén siempre presentes lugares donde se consume más alcohol: pubs, bailes, etc.

• Que no se autorice ni habilite pub y baile alguno que no cuente con TODA ESA VARIEDAD de bebidas sin alcohol disponibles para ser consumidas durante todo el horario de abierto el local

• Auspiciar o subsidiar la producción nacional de: jugo de uva, cerveza sin alcohol, sidra sin alcohol y otras bebidas que sustituyan o disminuyan el consumo del alcohol

• Que OSE produzca esas bolsitas EN SERIO y las ponga a disposición de todos esos locales a precio de costo y que ellos las puedan vender ¿a un precio fijado por decreto?.

• Que se formen o refuercen los cuerpos inspectivos para hacer cumplir la ley

• Que se realicen campañas EN SERIO a favor del consumo sustituto de estas bebidas sin alcohol. No solo propaganda, sino intervenciones por ejemplo en liceos y colegios.

La que sigue es la primera parte de la nota

ubicada ahora aquí para mejor apreciar la segudna parte de la nota hoy incorporada(Domingo 29 de Abril)

En el pasado verano, se comenzaron a dar señales de consuma agua y no abuse del alcohol, por parte del gobierno y en especial desde el vocero Diego Cánepa. Mucha propaganda (1), unas bolsas de nylon conteniendo agua de OSE entregadas al público: en mega fiestas como la del bicentanario o el Carnaval, incluyendo actores disfrazados de super héroes para llamar la atención, etc. Todo un marketing y puesta en escena, que pronto va a quedar en el baúl de los recuerdos, si no se toman medidas para hacer de esto una verdadera política institucionalizada desde el Estado y con colaboración de privados.

Pero las señales desde el gobierno contra el consumo de drogas son cada vez más contradictorias. Basta ver que se habla de revisar prohibiciones (2) o la propia posición mayoritaria de muchos legisladores de su fuerza política intentando despenalizar el cultivo de Marihuana y ponerlo más a mano (3). Con el caso especifico del consumo de alcohol pasa algo similar, pues si bien gastan en campañas contra el consumo de bebidas sin alcohol; al mismo tiempo incentivan económicamente a la industria multinacional brasilera monopólica en la producción de cerveza en Uruguay(4). En los hechos, con el dinero de todos recaudado en impuestos se subsidia la cerveza y van a parar a manos de la multinacional Ambev la suma de 13millones de dólares por año (5).

Pienso, ese dinero aportado por todos, debería tener otro destino. Por ejemplo aumentar ostensiblemente la producción de las bolsitas de agua de OSE para distribuirlas MASIVAMENTE Y DE FORMA CONTINUA en lugares donde es habitual el consumo de alcohol. También se podrían reforzar las campañas publicitarias para el consumo responsable, o mejor… redirigir ese subsidio hacia: jugos naturales, bebidas refrescantes o auspiciar la producción nacional de: jugo de uva, cerveza sin alcohol, sidra sin alcohol y otras bebidas que sustituyan o disminuyan el consumo del alcohol. Estas bebidas sin alcohol deberían estar a mano del consumidor en TODOS los lugares donde el consumo de alcohol es frecuente. Competirán con el alcohol, generando nuevas opciones para el consumo de bebidas sin alcohol y volviendo a estas más accesibles en precio; además de no permitir que falten en ningún momento en: pub´s, bailes, restaurantes y fiestas o eventos autorizados. 

Bien que se pueden aplicar estas iniciativas y transformarlas en leyes, para propiciar consumos saludables; y lamentar menos casos de adiciones a cada vez más temprana edad con todos los trastornos asociados, que implica, como también disminuir la incidencia de una causa de los patéticos siniestros de tránsitos que son un gravísimo flagelo sobre todo para nuestra juventud.

¡Sí se puede! Solo resta tomar las riendas del asunto; en vez de hacer tanto circo o carnaval (6) con ello, con “mucho ruido y pocas nueces” como resultado.

(1)http://www.youtube.com/watch?v=VFEKgFlRL4Q

(2)http://www.infodrogas.gub.uy/index.php?option=com_content&view=article&id=196:drogas-uruguay-propone-revisar-prohibicion-y-regular-el-consumo&catid=14:noticias&Itemid=59

(3)http://plantatuplanta.net/2011/06/uruguay-gobierno-acompana-proyecto-de-autocultivo-de-marihuana/.

(4) http://www.ambev.com.br/pt-br/nossas-marcas/todas-as-marcas

(5) http://www.lr21.com.uy/economia/443845-millonario-subsidio-a-la-cerveza.

(6)http://www.youtube.com/watch?v=r02Hn460CzM, http://www.focoblanco.com.uy/2012/01/en-carnaval-la-sed-sacatela-con-el-agua/

 y lo último y más contradictorio y patético de todo... http://www.lademocracia.info/N112/N_droga112.html, sí lo dijo el dirigente de la lista 5005 del FA, Diego Cánepa hoy en un altísimo cargo político de este DESgobierno de mayorías parlamentarias del FA. Una parte de la entrevista, textual: ...Diego Cánepa fue: “Cerrar las bocas es muy complicado, pero además hay mucha gente que vive de eso, crecería muchísimo el desempleo”

me equivocaba, siempre hay algo peor y más contradictorio proviniendo desde un DESgobierno de dirigentes del FA....http://www.youtube.com/watch?v=FYGQGFXwXHA este ... está haciendo apología a la DROGA y desde el ESTADO. ¿No me quiero imaginar que otras tantas cosas habrá probado?.... ¿Le habrán gustado?... creo que Arsénico no probó. Esto es falta de límites y de educación en valores, solo así se puede proponer que hay que probar todo para ver que se siente. Un disparate tan ANTI-RACIONAL como pocas veces se ha visto. 

y a escuchar gente que sabe del tema:
*http://vimeo.com/19761719
*http://search.who.int/search?q=oms+%2B+efectos+%2B+marihuana&ie=utf8&site=default_collection&client=_es&proxystylesheet=_es&output=xml_no_dtd&oe=utf8

Por Carlos Mecol Duhalde

Técnico Agropecuario – Estudiante avanzado de Ciencia Política

Ex Candidato a Intendente y actual Edil departamental de Flores – Lista 310, Vamos Flores, Vamos Uruguay

ESTA NOTA FUE ENTREGADA EN LA JUNTA DE FLORES PARA QUE LLEGUE A DIPUTADOS, SENADORES Y MEDIOS DE PRENSA. TAMBIEN FUE ENVIADA PARA SER PUBLICADA A TODOS LOS MEDIOS ESCRITOS DE FLORES, ver.......

http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150731963904335

inconvenientes e inoportunas propuestas para ¿estar juntos?

Ante los muchos y diferentes intentos de encontrarle la vuelta a un problema CULTURAL por vías ELECTORALES, varios apuntes de una y otras propuestas de por que ni siquiera es el momento propicio para plantearse tales cosas y algunos de los tantos argumentos que demuestran el sin sentido de tales esfuerzos...

*Se pierde o termina definitivamente con la identidad y banderas de los 2 ÚNICOS partidos FUNDACIONALES

*En la propuesta de Ballotaje para las Intendencias, esta debería pasar por reformar la CONSTITUCIÓN, por lo tanto correr el peligro de que la CNT, Castillo, El Partido Comunista y Topolansky  que ya han adelantado su ambición de REFORMAR LA CONSTITUCIÓN (que además está en el programa del FA), terminen aprovechando para derrotarnos en las urnas e imponer una NUEVA CONSTITUCIÓN que contenga por ejemplo…voto epistolar, sin ballotaje a nivel NACIONAL y por que no hasta en la denominación de nuestra República a lo Chávez. Una cosa es ir por bajar la edad de imputabilidad que es un tema sentido para la gente y que tiene muchas posibilidades de salir por el voto popular; otra muy distinta implantar un tema que no está en la cabeza de la gente y QUE NO CUENTA CON LAS MAYORÍAS y que difícilmente las cuente. ¿Para qué movilizar, entreverar con el otro tema, PARA PERDER y que dejar lugar para que te instalen OTRA CONSTITUCIÓN pero NO DEMOCRÁTICA?. Para hacer reformas y sobre todo en LO ELECTORAL hay que medir LOS MOMENTOS y este NO es el propicio, no...

*Como que imposible cuando un partido, desde donde surgieron todas las propuestas en este sentido, ya está moviendo sus precandidatos…  http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_157961_1.html

*Fortalecemos y VOLVEMOS REAL su discurso de "ROSADITOS" de DERECHA...

*Termina siendo más fácil al Frente Amplio enfrentar a un PARTIDO ROSADO de DERECHA que a dos o tres partidos DIFERENCIADOS y que ataquen desde distintas posiciones y voces. El FA tendría un único adversario, con una única voz, ocupando UN SOLO LUGAR en la prensa, seríamos un rival PLENAMENTE IDENTIFICADO y además a LA DERECHA, y por lo tanto se sigue regalando CENTRO que es por donde el FA ha venido creciendo...

*Que 1 + 1 en política NUNCA da 2 . Menos si muchos no estamos de acuerdo...  por ejemplo el líder de Alianza Nacional Larrañaga. Ver entrevista en el Semanario Voces del 15 de Marzo del 2012; Abreu de Dignidad Nacional http://www.diariolarepublica.net/2012/02/balotaje-municipal-sin-consenso/

*Que cualquier ingeniería electoral por perfecta que sea NUNCA GARANTIZA el ÉXITO y en este caso seguramente garantice nuevos y repetidos fracasos

*Que las fusiones EN CONTRA de... por lo general dan menos resultado aun y FORTALECEN la unidad de contra quien se va. Se víctimizan + aun

*Que revisando LA FALTA DE UNIDAD DE ACCIÓN de ambos partidos FUNDACIONALES en las distintas juntas departamentales (uno de tantos ejemplos http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2953401611654900993#editor/target=post;postID=3372383188744882789) y en lo nacional, entre otras cosas… denota CLARAMENTE QUE NO SOMOS LO MISMO y por lo tanto complicaría en extremo por ejemplo el accionar o la gobernabilidad en caso de ganar algún gobierno… hay ejemplos de esto en el plano nacional (uno de tantos...  http://www30.teledoce.com/telemundo/noticia/30330_Mujica-y-Larran%3Baga-se-reunieron-para-hablar-de-Educacion-y-seguridad/)

*Que la gente sabe más... en varias intendencias vota junta EN BALLOTAJE sin necesidad de INGENIERÍA ELECTORAL ALGUNA

*Que desperdiciamos tiempo en ingeniería electoral y fórmulas y muchos MONSTRUOS FRANQUESTEIN ´S más; cuando mucho, pero mucho está pensando en URUGUAY que afecta al ciudadano promedio y eso debería centrar nuestra atención, trabajo Y QUE DEBERÍAMOS SER NOTICIA POR ATENDER ESO y no…

*Si ya tenemos "polizones" en cada partido, esos que no trabajan ni militan mucho, pero que tal vez si hablan demasiado; esto aumentará en un partido Rosado ¿más grande? y con la elección ganada como se presupone... ¿Cuál será el incentivo SELECTIVO POSITIVO a TRABAJAR si SENCILLAMENTE Y MÁGICAMENTE alcanza con juntarse y ya ganamos?

*Trabajar, trabajar y trabajar cada uno DEFENDIENDO SU IDENTIDAD FUNDACIONAL (envidiada por el FA que no la tiene y hasta está en sus argumentos de fundación… las mejores tradiciones de…) es la manera de ganarle al FA y NO INVENTAR soluciones mágicas QUE NO LAS HAY!!!

Hay más razones para no caer en trampas, ni cantos de sirenas. Sigamos atendiendo los problemas, los muchos problemas de la gente que vamos creciendo y vamos bien. No hay que desesperar QUE NO EXISTEN soluciones mágicas.

A terminar con estos temas ya; para no perder más tiempo y dedicarlo a seguir trabajando por las cosas que HOY LE IMPORTAN A LA GENTE

Otras notas relacionadas y ver las fechas en que fueron escritas... también vídeo...


*http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150694923059335

*http://www.facebook.com/notes/carlos-mecol-duhalde/c%C3%B3mo-creci%C3%B3-el-frente-amplio-y-c%C3%B3mo-continuar%C3%A1-creciendo-el-partido-colorado/268721434334

*http://www.facebook.com/notes/carlos-mecol-duhalde/la-oferta-de-fusi%C3%B3n-ser%C3%A1-para-evitar-cuestionamientos-internos-a-luis-alberto-la/273362994334

*http://www.youtube.com/watch?v=gi_HiJxcPWo ¿juntos con quién?

*http://www.facebook.com/notes/carlos-mecol-duhalde/total-de-ediles-blancos-y-frentistas-presentes-en-junta-de-flores-no-votaron-el-/10150605678889335 ¿juntos con quién?...

*http://www.ecosregionales.net/?edicion=1539&noticia=15197 ¿juntos con quién?

*http://www.ecosregionales.net/?edicion=1538&noticia=15188 ¿juntos con quién?

...no, muchas gracias!!!

*http://carlosmecolduhalde.blogspot.com/2012/04/los-colorados-nos-comen-la-cabeza.html

Nosotros TRABAJAMOS PERO EN SERIO para demostrar que los DIRIGENTES del FA a partir del 2014 mediante los votos deberían dejar de gobernar el Uruguay, por ejemplo generando la publicación escrita de 2000 ejemplares llamada Fraude Amplio. Para ver en PDF...https://skydrive.live.com/?cid=8ed3d6a0face58d7&resid=8ED3D6A0FACE58D7%21107&id=8ED3D6A0FACE58D7%21107
https://skydrive.live.com/?cid=8ed3d6a0face58d7&resid=8ED3D6A0FACE58D7%21107&id=8ED3D6A0FACE58D7%211

sin embargo muy poco apoyo... "Para colaborar para que Fraude Amplio SALGA a FINES JUNIO y tenga continuidad, depositar $50, $100, lo que sea, en la cuenta de caja de ahorro del BROU 184 053 9734; si quieren enviar por Abitab o Red Pagos avisen por mensaje interno al perfil de facebook de Carlos Mecol Duhalde y vemos como. MUCHAS GRACIAS!!!"

y ta, aguantamos las críticas e ¿intento de censura? http://www.youtube.com/watch?v=5ii1i4HunAU  casi en soledad... pero seguiremos TRABAJANDO mientras otros bla, bla, bla, sueñan y se distraen en fórmulas mágicas que NI SIQUIERA DAN RESULTADO. Allá ellos!!!

Lo que REALMENTE se ha conversado entre algunos sectores de los partidos…

http://www.lr21.com.uy/politica/1036689-luis-alberto-heber

y hay más argumentos POLITOLÓGICOS y  POLÍTICOS por eso esta notas está en construcción, esperando también a que aparezcan los argumentos RACIONALES de por qué se justifica correr en todas estas propuestas tantos riesgos innecesarios a mi entender.

A los Colorados nos comen la cabeza…

…algunos ciudadanos de otros partidos políticos, que repetidamente utilizan la amistad para intentar influenciarnos, meter fichas en nuestras cabecitas. Insisten en que no hay que criticar el desastre de estos “gobiernos” freanteamplistas, en materias vitales como: la educación, salud, seguridad, vivienda, infraestructura, relaciones exteriores. Si lo hacemos nos consideran apatrias, estamos metiendo el palo en la rueda, etc; cuando ellos desde siempre si que abusaron de la crítica y más. Uno de tantos ejemplos cuando Tabaré Vázquez pidió el default en plena crisis del 2002.

Pero nosotros no somos iguales, somos distintos. Criticamos porque hay que hacer notar las cosas que están mal, lo dice nuestra Constitución -que ellos tanto vilipendian-, hay que controlar y es ese también el lugar de oposición donde nos situó el soberano mediante sus votos. Mas, no nos quedamos ahí, somos oposición constructiva: presentando leyes y acordando cuando las medidas a tomar son para el bien de toda nuestra nación, aunque esto no sea imprescindible pues ellos tienen mayorías parlamentarias.

Están también los amigos que les gusta revolver en la historia y rescribirla a su antojo. Los que se ensañan con Frutos Rivera, negando que fue el primer lugarteniente del prócer, que le crió hasta a uno de sus hijos. El que reconquistó las misiones y fijó nuestro límite norte en Bella Unión, cuando las directivas bonaerenses querían hacerlo retroceder aun más a nuestro caudillo. Rivera, el que fundó el primer gobierno descentralizado en el centro del país, quien reiteradas veces prefirió a sus orientales como en el Abrazo del Monzón.

Olvidado todo esto y las gestas del libertador; para endilgarle con ojos y leyes del Siglo XXI un supuesto genocidio de Charrúas, conocidos estos por sus reiteradas tropelías contra un mundo occidental que usted lector no estaría dispuesto a abandonar para pasar a vivir errante entre tolderías, violando y atacando o comiendo de arriba del fruto de la agricultura Guaraní, o de las chacras que generaron las primeras riquezas en nuestro Uruguay. Nuestros antepasados Criollos, Españoles, Italianos, Vascos, Guaraníes, etc, hicieron mucho más contra los Charrúas beligerante hasta reducirlos a lo que quedó antes que Salsipuedes, también después. ¿O acaso olvidamos la función de Artigas en los Blandengues con acciones ante Charrúas?… Tampoco nunca preguntarse ¿qué habrán hecho los Charrúas con las tribus que habitaban antes que ellos nuestra Banda Oriental? No nos pidan hipocresía.

Otros amigos pretenden involucrarnos y responsabilizar al Partido Colorado del último golpe de Estado, es que ellos tienen intereses creados. Pretenden zafar de culpas propias, de que instalaron la violencia armada en una sociedad hasta entonces pacífica, al intentar conquistar el poder por la fuerza y contra la democracia, a partir del año 1962 por Tupamaros y otros guerrilleros. Así quieren hacer olvidar que casi todo el Frente Amplio, toda la CNT y la FEUU apoyaron los comunicados 4 y 7 y el verdadero golpe militar en febrero de 1973. También habría que revisar la filiación política de la mayoría de los militares golpistas, comenzando por el propio Gregorio Álvarez o el dictador Aparicio Méndez, y más de uno se sorprenderá.

 Los amigos más pillos, contra toda racionalidad, antecedentes, hechos y casos demostrados en ciencia política y en política, nos pretenden convencer que si nos unimos los distintos contra el frente les ganamos. Cosa no cierta, ya que uno más uno en política nunca es dos y menos en contra de, lo que además les facilita la tarea a ellos de adjudicarnos lo simbólico de “rosaditos de derecha” y liquida definitivamente nuestra rico legado, esencia fundacional. Pero justo, se hace la propuesta ¡en que momento!... en el que los blancos no encuentran recambio a líderes desgastados, equivocados al pegarse innecesariamente a Mujica o ausentes. Justo cuando el Partido Colorado crece y crece y tiene chances cada vez más ciertas de disputar el balotaje (1) con el Frente Amplio. ¡Ho casualidad!.

El tema es que por más que nuestros amigos conciente o inconscientemente nos metan esas y otras tantas fichas… que ellos inventaron el Uruguay, que no hay que contestar cuando nos mencionan, o insistiendo con la ya desgastada “herencia maldita” -que ya fue-, o el famoso versito de mirá las encuestas -cuando está más que demostrado que desde siempre a los colorados nos otorgan 4 o 5 puntos menos (1)-; deberían saber que los colorados no nos dejamos llevar de a prepo por la correntada, pues somos esencialmente racionales y nos dimos cuenta hace tiempo y más que nunca que dependemos de nosotros mismos. Aquellas encuestas que nos daban el 7%y a pesar de ello crecimos al 17%, renovando el partido en una tarea que prosigue pateando hormigueros.

 Les escuchamos amigos, ¡siempre!; pero no nos dejamos convencer. Nuestro Partido está llamado nuevamente a grandes realizaciones, a traer “paz y trabajo” convencidos de nuestra responsabilidad con el pasado y nuestro compromiso de dejarles a las generaciones por venir un mejor Uruguay. Es que no nos dejamos hacer la cabeza, ¡no!; es que sabemos que no nos tenemos que callar una más y salir a responder con inteligencia. Pero sigan intentando, que mientras ustedes desperdician: tiempo, ingenio y energía en ello; nosotros ya planificamos el Uruguay del 2014 para cuando la ciudadanía nos convoque al gobierno nuevamente. Estén seguros amigos que una vez más ¡sabremos cumplir!.

 (1) http://www.subrayado.com.uy/Site/News.aspx?NiD=11086&section=comments y a sumarle algunos puntitos que siempre las encuestadoras a los Colorados nos dan de menos

ver también.... http://carlosmecolduhalde.blogspot.com/2012/05/inconvenientes-e-inoportunas-propuestas.html

Tec. Agrop y Estudiante de Ciencia Politica, Carlos Mecol Duhalde

Ex Candidato a Intendente de Flores

Edil Lista 310, Vamos Uruguay

Blancos y frentistas no votan el repudio al asesinato del peón Pascasio Baez. Derecho a réplica al director d ECOS RGIONALES

Prologo de Carta abierta a Ricardo A. López

Esto “aconseja” http://www.ecosregionales.net/?edicion=1649&noticia=18817 Ricardo A. López en Ecos Regionales (Trinidad – Flores). En ella hace ver como que no hay que hablar del pasado, de temas que ocurrieron hace 40 años. Y tiene muy mala memoria… pues se ve que le interesa hablar SOLAMENTE de una parte del pasado y en reiteradas ediciones. Pruebas de eso:

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1630&noticia=18327

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1212&noticia=5143

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1628&noticia=18270

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1628&noticia=18284

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1630&noticia=18330

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1627&noticia=18239

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1628

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1623&noticia=18100

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1630&sec=30

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1627

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1628&sec=1

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1567&noticia=16045

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1224&noticia=5544

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1630

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1532&noticia=15040

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1631&noticia=18376

Aquí mi carta pidiendo EL DERECHO A REPLICA que Ricardo. A Lopez, director de ECOS REGIONALES sgún me expresó pro mail no me va a otorgar....

Quien escribe, Carlos Mecol Duhalde, impulsó el repudio del asesinato al humilde peón de campo Pascasio Baéz, ejecutado por decisión tomada por la cúpula dirigente de la guerrilla Tupamara, de la cual el coterráneo Sendic fue su histórico dirigente. Expresé claramente mis intenciones: conseguir el repudio de aquel planificado asesinato; el respetuoso recuerdo a la víctima inocente; alertar a futuras generaciones de que la historia está siendo mal contada hasta con hechos que se pretenden ocultar; además de crear conciencia de que estas cosas no deben pasar nunca más.

Luego, el director del periódico ECOS Regionales me aludió en editorial http://www.ecosregionales.net/?edicion=1649&noticia=18817; y por eso pidoel derecho a réplica, ya que...

• La moción de repudio al asesinato NO fue VOTADA por LA TOTALIDAD de los ediles blancos y frenteamplistas presentes.
• Nunca negué el derecho a realizar recuerdo a otros asesinatos. Así coherentemente realicé la moción. No se han planteado otras mociones similares; salvo la impulsada por el Frente Amplio del repudio al asesinato del maestro Julio Castro. Fue apoyada por TODOS LOS PARTIDOS. ¿Por qué unos asesinatos merecen repudio, y otros no?
• Entrevera, introduciendo acciones de otros ediles. Ellos tienen libre pensamiento y se harán o no cargo por sus acciones.
• Ricardo A. López escribe “el sistema democrático felizmente permite que todos los ciudadanos puedan pronunciarse con libertad, mucho más en un ámbito que es sinónimo de pluralismo”. Entonces, ¿qué argumentos racionales y coherentes maneja al criticarme, diciendo “no se justifica que alguien a 40 años de su asesinato lo exponga y lo mancille de la forma que se hizo ayer”, cuando él machacó enreiteradas ocasiones desde sus editoriales y notas sobre el asesinato a Julio Castro. ¿Usted puede; yo no?.
• Continúa… “es hora de levantar la mirada –no llevarse por falsas emociones- para no caer en provocaciones, en intencionalidades que le hacen muy mal a la democracia”. Usted sí perjudica a la democracia, acusando y atribuyendo intencionalidades sin prueba a un representante del pueblo.
• Hablar de la existencia de códigos no escritos “que siempre fueron respetados en nuestro legislativo departamental” sí afecta la credibilidad de la institución Junta Departamental. Si existieran, los debería hacer públicos. Yo no los conozco; me ajusto al reglamento escrito.
• Mezcla también el tema de dignificar la función del edil… Justamente Ecos Regionales a publicado varias notas mías con propuestas para mejorar nuestro Flores, y una nota específica sobre cómo acercar más el representante a la gente, donde propongo se transmita en vivo y directo vía cable o Internet la totalidad de las sesiones de la junta.

Parece tampoco leyó mi rendición de cuentas2011http://vamosuruguay.com.uy/descarga/legislatura/RENDICION%20DE%20CUENTAS%202011%20edil%20Carlos%20Mecol.pdf , que no publicó. Allí apreciaría mi trabajo de visitas a los barrios; propuestas sobre: universidad para Flores, adiciones, prevención en tránsito, trabajo, interconexión más fluida por tren y bus con el eje ruta 5, denuncias sobre el pésimo estado de las rutas nacionales y la carencia de un CTI en Trinidad; más la fuerte defensa de un departamento contra quien quiere desaparecerlo, como la senadora Topolansky, contra el centralismo del delegado presidencial (regional), contra plantar árboles en zonas productivas del departamento, etc.

Espero todo esto sea considerado en una próxima oportunidad.

Escribe: Carlos Mecol Duahalde, Edil Departamental, lista 310, Vamos Uruguay, Partido Colorado

P: Lamentablmente no será publicada en ECOS REGIONALES en mismo lugar que la carta en al cual se me menciona reiteradas veces, pues el director de ECOS via meil me ha echo saber que no me otrogará dicho derecho.

acá la nota en que me refería al tema en Canal Cable 8, programa AL DIA: http://www.youtube.com/watch?v=gi_HiJxcPWo&context=C4d6df79ADvjVQa1PpcFMD6mp6G1tgy98jKLcmdJkY0aoudmL-YOc=

///// hasta acá el derecho a réplica pedio ante su alusión a mi persona. Más abajo el material que le antecede////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

la carta en que se me hace alusión...

POLíTICA Una exposición pública innecesaria

Ricardo A. LópezDirector

La iniciativa del edil Carlos Mecol del Partido Colorado presentada anoche en la sesión de la Junta Departamental, de realizar una declaración de repudio por la muerte del peón rural Pascasio Báez –a lo que se agregó la posibilidad de erigir un monumento en su memoria- no tuvo andamiento. El proyecto contó solo con los votos afirmativos de la bancada colorada (tres ediles), mientras que la absoluta mayoría de los legisladores del Partido Nacional y del Frente Amplio no acompañaron la propuesta.A nivel de los blancos el edil Miguel Larriera entendió que, más allá de la injusta muerte de Báez a manos de la guerrilla tupamara, hay otras situaciones similares –también ocurridas hace cuarenta años- que merecen el mismo tratamiento, consideración y respeto.Desde la bancada frenteamplistas se alzaron expresiones de rechazo a la actitud de la bancada del Partido Colorado –por parte de los ediles Leonardo Valiente, José Harguindeguy, Ana Calzada y Atanasildo Modernel- de poner en debate este tipo de temas dolorosos, en un momento en que se procura la reconciliación de los uruguayos. “¿Qué buscan con este tipo de cosas los ediles colorados?”, preguntó más de una vez el legislador Valiente. El edil Carlos Mecol había adelantado su propuesta en sesiones anteriores, y anoche se explayó solicitando que el plenario se expidiera sobre la realización de una declaración pública y sobre el proyecto de un monumento a Pascasio Báez. El edil Carlos Casco profundizó en la idea repudiando la acción de los tupamaros que dieron muerte al peón rural, con la proyección de imágenes de la publicación En Voz Alta y una oratoria que no fue efectuada desde su banca sino de frente al plenario, junto a la Mesa que presidió la sesión. Desde ese lugar manipuló la computadora para exhibir el material (biografía de Báez, editorial del diario El País de la época y una penosa foto de la exhumación de los restos del trabajador rural) proyectado en una de las paredes del recinto.El sistema democrático felizmente permite que todos los ciudadanos puedan pronunciarse con libertad, mucho más aún en un ámbito que es sinónimo de pluralismo. En ECOS REGIONALES pensamos que es hora de levantar la mirada –no llevarse por falsas emociones- para no caer en provocaciones, en intencionalidades que le hacen muy mal a la democracia.La sesión del lunes 27 de febrero, en este tema concreto, rompió códigos que sin estar escritos en el reglamento siempre fueron respetados en nuestro legislativo departamental. Pascasio Báez no merecía la muerte, fue tan injusta y repudiable como tantas otras ocurridas en democracia y en dictadura, pero no se justifica que alguien –a 40 años de su asesinato- lo exponga y lo mancille de la forma en que se hizo ayer, procurando un efecto político de baja estatura. En ediciones pasadas escribíamos sobre la necesidad que los ediles estuvieran más cerca de la gente, a través de un trabajo mancomunado, serio y responsable, respondiendo a las inquietudes de los vecinos. Con lo sucedido anoche se demuestra que algunos están lejos de tener la voluntad de contribuir con la ansiada dignificación de la función del edil. 

Publicado: 28/02/2012 00:02

http://www.ecosregionales.net/?edicion=1649&noticia=18817

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

la carta de ECOS a causa de esto que pasó en la 1/2 hora previa y en la presntacion de las mociones.

Era para referirme a un artículo publicado en el LA REPUBLICA del 24 de Marzo, paginas 3 y 7 en que se hacia referencia a nuestro departamento  http://www.diariolarepublica.net/2012/02/edil-de-flores/.

Lamentablemente la prensa nacional no toma como noticia que a Flores ESTE GOBIERNO NACIONAL le ha dejado DEFINITIVAMENTE sin la posibilidad del transporte por ferrocarril, tampoco del lamentable estado de las rutas 3, 57 y 23 que pasan por nuestro departamento, ni de la necesidad de un tercer liceo o de instalar una nueva universidad acá, o de definitivamente contar con un CTI en Trinidad, como tampoco del más que preocupante indicador de ser el departamento record en suicidios, con mayor afectación en jóvenes. 

Es noticia para LA REPUBLICA un hecho totalmente distorsionado de la realidad.

Pedimos desde aquí el derecho a réplica, para señalar los horrores cometidos en dicha nota y marcar la verdad. Entre varios errores, PONERLOS EN CONOCIMIENTO DE QUE ES QUIEN HABLA CARLOS MECOL DUHALDE, EL IMPULSOR DEL REPUDIO AL ASESINATO DE HUMILDE PEÓN DE CAMPO PASCACIO BÁEZ ACONTECIDO HACE 40 ANOS POR DECISIÓN TOMADA POR LA CÚPULA DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA MLN TUPAMAROS que pretendían imponerse en el poder mediante la violencia y el uso de las armas en plena democracia a partir de 1963.

NOS PARECE DE PÉSIMO MAL GUSTO INTENTAR MEZCLAR Y CONFUNDIR EN TEMAS TAN DELICADOS QUE ATAÑEN A LOS DDHH y todo sentimiento de humanidad que se ve no pesó en aquella planificada ejecución –luego de dos meses de secuestrado- en una tatucera, como las que construyeron en nuestro departamento.

DAMOS POR DESCONTADO DE NUESTROS COMPAÑEROS EDILES LA SANA ACTITUD DEMOCRÁTICA DE NO MEZCLAR Y CONFUNDIR AJUSTÁNDOSE A DISCUTIR SOLAMENTE EL TEMA EN CUESTIÓN Y AL CONSECUENTE CUMPLIMIENTO DEL REGLAMENTO al tratar en la sesión de hoy las mociones de:

• el PEDIDO DE REPUDIO A ESTE ASESINATO SALVAJE DEL HUMILDE PEÓN PASCACIO BÁEZ
• y la CONSTRUCCIÓN DE UN MONUMENTO EN SU RECUERDO y del de todos los peones que con su trabajo y esfuerzo hicieron grande a nuestro Flores y país.

PD:

Esto fue lo que expresé en la media hora previa de la junta departemantal de Flroes ayer.

Con estos materiales argumenté del porqué era consisitente el repudio al asesinato y el monumento.

http://www.envozalta.org/Pascasio_Baez_Mena.pdf

http://www.espectador.com/text/ele99/28nov/ele11042.htm

http://www.envozalta.org/accionterrorista.html

http://www.elpais.com.uy/090423/predit-412651/editorial/historia-de-pascasio-baez/

http://www.envozalta.org/Pascasio_Mena_exhumado_op_582x600.jpg

Luego se dio la votación y lamentablemente, solamente los 3 ediles colorados votamos las 2 mociones. Ni una mano levantada del total de ediles blancos y frentistas presentes. No hubo va a haber ni monumento ni repudio al asesinato.