Esto “aconseja” http://www.ecosregionales.net/?edicion=1649¬icia=18817 Ricardo A. López en Ecos Regionales (Trinidad – Flores). En ella hace ver como que no hay que hablar del pasado, de temas que ocurrieron hace 40 años. Y tiene muy mala memoria… pues se ve que le interesa hablar SOLAMENTE de una parte del pasado y en reiteradas ediciones. Pruebas de eso:
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1630¬icia=18327
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1212¬icia=5143
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1628¬icia=18270
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1628¬icia=18284
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1630¬icia=18330
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1627¬icia=18239
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1628
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1623¬icia=18100
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1630&sec=30
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1627
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1628&sec=1
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1567¬icia=16045
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1224¬icia=5544
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1630
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1532¬icia=15040
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1631¬icia=18376
Aquí mi carta pidiendo EL DERECHO A REPLICA que Ricardo. A Lopez, director de ECOS REGIONALES sgún me expresó pro mail no me va a otorgar....
Quien escribe, Carlos Mecol Duhalde, impulsó el repudio del asesinato al humilde peón de campo Pascasio Baéz, ejecutado por decisión tomada por la cúpula dirigente de la guerrilla Tupamara, de la cual el coterráneo Sendic fue su histórico dirigente. Expresé claramente mis intenciones: conseguir el repudio de aquel planificado asesinato; el respetuoso recuerdo a la víctima inocente; alertar a futuras generaciones de que la historia está siendo mal contada hasta con hechos que se pretenden ocultar; además de crear conciencia de que estas cosas no deben pasar nunca más.
Luego, el director del periódico ECOS Regionales me aludió en editorial http://www.ecosregionales.net/?edicion=1649¬icia=18817; y por eso pidoel derecho a réplica, ya que...
- La moción de repudio al asesinato NO fue VOTADA por LA TOTALIDAD de los ediles blancos y frenteamplistas presentes.
- Nunca negué el derecho a realizar recuerdo a otros asesinatos. Así coherentemente realicé la moción. No se han planteado otras mociones similares; salvo la impulsada por el Frente Amplio del repudio al asesinato del maestro Julio Castro. Fue apoyada por TODOS LOS PARTIDOS. ¿Por qué unos asesinatos merecen repudio, y otros no?
- Entrevera, introduciendo acciones de otros ediles. Ellos tienen libre pensamiento y se harán o no cargo por sus acciones.
- Ricardo A. López escribe “el sistema democrático felizmente permite que todos los ciudadanos puedan pronunciarse con libertad, mucho más en un ámbito que es sinónimo de pluralismo”. Entonces, ¿qué argumentos racionales y coherentes maneja al criticarme, diciendo “no se justifica que alguien a 40 años de su asesinato lo exponga y lo mancille de la forma que se hizo ayer”, cuando él machacó enreiteradas ocasiones desde sus editoriales y notas sobre el asesinato a Julio Castro. ¿Usted puede; yo no?.
- Continúa… “es hora de levantar la mirada –no llevarse por falsas emociones- para no caer en provocaciones, en intencionalidades que le hacen muy mal a la democracia”. Usted sí perjudica a la democracia, acusando y atribuyendo intencionalidades sin prueba a un representante del pueblo.
- Hablar de la existencia de códigos no escritos “que siempre fueron respetados en nuestro legislativo departamental” sí afecta la credibilidad de la institución Junta Departamental. Si existieran, los debería hacer públicos. Yo no los conozco; me ajusto al reglamento escrito.
- Mezcla también el tema de dignificar la función del edil… Justamente Ecos Regionales a publicado varias notas mías con propuestas para mejorar nuestro Flores, y una nota específica sobre cómo acercar más el representante a la gente, donde propongo se transmita en vivo y directo vía cable o Internet la totalidad de las sesiones de la junta.
Parece tampoco leyó mi rendición de cuentas2011http://vamosuruguay.com.uy/descarga/legislatura/RENDICION%20DE%20CUENTAS%202011%20edil%20Carlos%20Mecol.pdf , que no publicó. Allí apreciaría mi trabajo de visitas a los barrios; propuestas sobre: universidad para Flores, adiciones, prevención en tránsito, trabajo, interconexión más fluida por tren y bus con el eje ruta 5, denuncias sobre el pésimo estado de las rutas nacionales y la carencia de un CTI en Trinidad; más la fuerte defensa de un departamento contra quien quiere desaparecerlo, como la senadora Topolansky, contra el centralismo del delegado presidencial (regional), contra plantar árboles en zonas productivas del departamento, etc.
Espero todo esto sea considerado en una próxima oportunidad.
Escribe: Carlos Mecol Duahalde, Edil Departamental, lista 310, Vamos Uruguay, Partido Colorado
P: Lamentablmente no será publicada en ECOS REGIONALES en mismo lugar que la carta en al cual se me menciona reiteradas veces, pues el director de ECOS via meil me ha echo saber que no me otrogará dicho derecho.
acá la nota en que me refería al tema en Canal Cable 8, programa AL DIA: http://www.youtube.com/watch?v=gi_HiJxcPWo&context=C4d6df79ADvjVQa1PpcFMD6mp6G1tgy98jKLcmdJkY0aoudmL-YOc=
///// hasta acá el derecho a réplica pedio ante su alusión a mi persona. Más abajo el material que le antecede////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
la carta en que se me hace alusión...
POLíTICA Una exposición pública innecesaria
Ricardo A. LópezDirector
La iniciativa del edil Carlos Mecol del Partido Colorado presentada anoche en la sesión de la Junta Departamental, de realizar una declaración de repudio por la muerte del peón rural Pascasio Báez –a lo que se agregó la posibilidad de erigir un monumento en su memoria- no tuvo andamiento. El proyecto contó solo con los votos afirmativos de la bancada colorada (tres ediles), mientras que la absoluta mayoría de los legisladores del Partido Nacional y del Frente Amplio no acompañaron la propuesta.A nivel de los blancos el edil Miguel Larriera entendió que, más allá de la injusta muerte de Báez a manos de la guerrilla tupamara, hay otras situaciones similares –también ocurridas hace cuarenta años- que merecen el mismo tratamiento, consideración y respeto.Desde la bancada frenteamplistas se alzaron expresiones de rechazo a la actitud de la bancada del Partido Colorado –por parte de los ediles Leonardo Valiente, José Harguindeguy, Ana Calzada y Atanasildo Modernel- de poner en debate este tipo de temas dolorosos, en un momento en que se procura la reconciliación de los uruguayos. “¿Qué buscan con este tipo de cosas los ediles colorados?”, preguntó más de una vez el legislador Valiente. El edil Carlos Mecol había adelantado su propuesta en sesiones anteriores, y anoche se explayó solicitando que el plenario se expidiera sobre la realización de una declaración pública y sobre el proyecto de un monumento a Pascasio Báez. El edil Carlos Casco profundizó en la idea repudiando la acción de los tupamaros que dieron muerte al peón rural, con la proyección de imágenes de la publicación En Voz Alta y una oratoria que no fue efectuada desde su banca sino de frente al plenario, junto a la Mesa que presidió la sesión. Desde ese lugar manipuló la computadora para exhibir el material (biografía de Báez, editorial del diario El País de la época y una penosa foto de la exhumación de los restos del trabajador rural) proyectado en una de las paredes del recinto.El sistema democrático felizmente permite que todos los ciudadanos puedan pronunciarse con libertad, mucho más aún en un ámbito que es sinónimo de pluralismo. En ECOS REGIONALES pensamos que es hora de levantar la mirada –no llevarse por falsas emociones- para no caer en provocaciones, en intencionalidades que le hacen muy mal a la democracia.La sesión del lunes 27 de febrero, en este tema concreto, rompió códigos que sin estar escritos en el reglamento siempre fueron respetados en nuestro legislativo departamental. Pascasio Báez no merecía la muerte, fue tan injusta y repudiable como tantas otras ocurridas en democracia y en dictadura, pero no se justifica que alguien –a 40 años de su asesinato- lo exponga y lo mancille de la forma en que se hizo ayer, procurando un efecto político de baja estatura. En ediciones pasadas escribíamos sobre la necesidad que los ediles estuvieran más cerca de la gente, a través de un trabajo mancomunado, serio y responsable, respondiendo a las inquietudes de los vecinos. Con lo sucedido anoche se demuestra que algunos están lejos de tener la voluntad de contribuir con la ansiada dignificación de la función del edil.
Publicado: 28/02/2012 00:02
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1649¬icia=18817
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
la carta de ECOS a causa de esto que pasó en la 1/2 hora previa y en la presntacion de las mociones.
Era para referirme a un artículo publicado en el LA REPUBLICA del 24 de Marzo, paginas 3 y 7 en que se hacia referencia a nuestro departamento http://www.diariolarepublica.net/2012/02/edil-de-flores/.
Lamentablemente la prensa nacional no toma como noticia que a Flores ESTE GOBIERNO NACIONAL le ha dejado DEFINITIVAMENTE sin la posibilidad del transporte por ferrocarril, tampoco del lamentable estado de las rutas 3, 57 y 23 que pasan por nuestro departamento, ni de la necesidad de un tercer liceo o de instalar una nueva universidad acá, o de definitivamente contar con un CTI en Trinidad, como tampoco del más que preocupante indicador de ser el departamento record en suicidios, con mayor afectación en jóvenes.
Es noticia para LA REPUBLICA un hecho totalmente distorsionado de la realidad.
Pedimos desde aquí el derecho a réplica, para señalar los horrores cometidos en dicha nota y marcar la verdad. Entre varios errores, PONERLOS EN CONOCIMIENTO DE QUE ES QUIEN HABLA CARLOS MECOL DUHALDE, EL IMPULSOR DEL REPUDIO AL ASESINATO DE HUMILDE PEÓN DE CAMPO PASCACIO BÁEZ ACONTECIDO HACE 40 ANOS POR DECISIÓN TOMADA POR LA CÚPULA DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA MLN TUPAMAROS que pretendían imponerse en el poder mediante la violencia y el uso de las armas en plena democracia a partir de 1963.
NOS PARECE DE PÉSIMO MAL GUSTO INTENTAR MEZCLAR Y CONFUNDIR EN TEMAS TAN DELICADOS QUE ATAÑEN A LOS DDHH y todo sentimiento de humanidad que se ve no pesó en aquella planificada ejecución –luego de dos meses de secuestrado- en una tatucera, como las que construyeron en nuestro departamento.
DAMOS POR DESCONTADO DE NUESTROS COMPAÑEROS EDILES LA SANA ACTITUD DEMOCRÁTICA DE NO MEZCLAR Y CONFUNDIR AJUSTÁNDOSE A DISCUTIR SOLAMENTE EL TEMA EN CUESTIÓN Y AL CONSECUENTE CUMPLIMIENTO DEL REGLAMENTO al tratar en la sesión de hoy las mociones de:
- el PEDIDO DE REPUDIO A ESTE ASESINATO SALVAJE DEL HUMILDE PEÓN PASCACIO BÁEZ
- y la CONSTRUCCIÓN DE UN MONUMENTO EN SU RECUERDO y del de todos los peones que con su trabajo y esfuerzo hicieron grande a nuestro Flores y país.
PD:
Esto fue lo que expresé en la media hora previa de la junta departemantal de Flroes ayer.
Con estos materiales argumenté del porqué era consisitente el repudio al asesinato y el monumento.
http://www.envozalta.org/Pascasio_Baez_Mena.pdf
http://www.espectador.com/text/ele99/28nov/ele11042.htm
http://www.envozalta.org/accionterrorista.html
http://www.elpais.com.uy/090423/predit-412651/editorial/historia-de-pascasio-baez/
http://www.envozalta.org/Pascasio_Mena_exhumado_op_582x600.jpg
Luego se dio la votación y lamentablemente, solamente los 3 ediles colorados votamos las 2 mociones. Ni una mano levantada del total de ediles blancos y frentistas presentes. No hubo va a haber ni monumento ni repudio al asesinato.
No hay comentarios:
Publicar un comentario